Рішення № 6143699, 15.06.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-667/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів , –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.08.2007 року вона одружилась з відповідачем у відділу РАГСу м.Хуст за актовим записом №194 . У шлюбі народилася одна дитина- донька ОСОБА_3, 06.04.2008 року, яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки .

Позивачка зазначила , що причиною розірвання шлюбу є те , що сторони різного характеру , не розуміють один одного, відповідач не виконує свій подружній обов»язок . Позивачка просить суд шлюб зареєстрований 11 серпня 2007 року розірвати , стягувати з відповідача щомісячно на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 400 гривень до досягнення нею повноліття .

Відповідач позов визнав. Суду пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу , згідний сплачувати аліменти в такому розмірі як того просить позивачка .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого в них народилося одна дитина : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька знаходиться на утриманні та вихованні матері . Сторони припинили спільне проживання .Відповідач матеріальної допомоги не надає сім»ї.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка ствердила суду, що відповідач працює по найму , має можливість сплачувати аліменти .

При вирішенні спору між сторонами слід застосувати норму ст. 184 СК України, відповідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач позивачці для утримання дитини слід визначити у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів , матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2009 році, суд приходить до висновку, що з відповідача слід

стягувати щомісячно на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,174, 209 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 , 180-184 Сімейного кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 11.08.2007 року за актовим записом №194 у відділу РАГСу м.Хуст розірвати .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,5 грн. з кожного державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 25.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 7,5 (сім) гривень 50 коп. на користь держави витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Я .