Ухвала суду № 61436446, 21.09.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
21.09.2016
Номер справи
357/7800/14-ц
Номер документу
61436446
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7800/14-ц

6/357/203/16

У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред»явлення до виконання;

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 357/7800/14-ц виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 25944,06грн. та судових витрат 259,44грн.

Підставою видачі дубліката виконавчого листа заявник зазначив те, що 20.10.2014 року був отриманий один виконавчий лист, який був пред»явлений на виконання до районного відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області, було відкрито виконавче провадження 14.11.2014року ВП № 45605817. На запит ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до державного виконавця 09.08.2016року щодо виконання виконавчого документу, отримана відповідь від 26.08.2016р. № 1683, якою повідомлено, що 30.01.2015рокувинесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови направлена стягувачеві. Але, постанова державного виконавця стягувачем не була отримана, оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці. А тому є підстави для видачі дубліката виконавчого листа № 357/7800/14-ц та поновлення строку його пред»явлення до виконання.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву та матеріали справи №357/7800/14-ц , суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Так, дійсно згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2014року було задоволено позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25944,06грн. та судових витрат 259,44грн.

Також, з матеріалів цивільної справи вбачається, що стягувачу було видано виконавчий документ від 20.10.2014року № 357/7800/14-ц , який був втрачений при пересилці, про підтверджується заявою та доданими до неї документами. Судовий збір за заяву про видачу дублікату виконавчого листа сплачений в розмірі 41,35грн, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, на думку суду, є законні підстави для видачі дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку його пред»явлення на виконання, оскільки втрата виконавчого документу виникла з незалежних від стягувача причин. А згідно з

ст.. 24 Закону України «Про виконавче провадження» -поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання передбачено:

ч.1. державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

ч.2. стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст..370, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №357/7800/14-ц , 2/357/2768/14 від 20.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25944,06грн. та судових витрат 259,44грн.

Поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 357/7800/14-ц , 2/357/2768/14 від 20.10.2014 року до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 61436446 ?

Документ № 61436446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61436446 ?

Дата ухвалення - 21.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61436446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61436446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61436446, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 61436446, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61436446 відноситься до справи № 357/7800/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/7800/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61436441
Наступний документ : 61436451