Справа № 289/1133/16-п
Номер првадження 3-в/289/25/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльськогорайонного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за заявою Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2016 постановою Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. У вказаній постанові невірно зазначено дату народження правопорушника, а саме як «17.12.1975», хоча необхідно було б вказати «07.12.1975», що підтверджується копією форми № 1.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою.
У звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущених у постанові про накладення адміністративного стягнення описок, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію закону та виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.07.2016 у справі № 289/1133/16-п, а саме:
- зазначити датою народження правопорушника ОСОБА_1 «07.12.1975»,
а далі за читати за текстом постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко
Судове рішення № 61435722, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/1133/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: