Справа № 289/1133/16-п
Номер првадження 3-в/289/25/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльськогорайонного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за заявою Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2016 постановою Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. У вказаній постанові невірно зазначено дату народження правопорушника, а саме як «17.12.1975», хоча необхідно було б вказати «07.12.1975», що підтверджується копією форми № 1.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою.
У звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущених у постанові про накладення адміністративного стягнення описок, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію закону та виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.07.2016 у справі № 289/1133/16-п, а саме:
- зазначити датою народження правопорушника ОСОБА_1 «07.12.1975»,
а далі за читати за текстом постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко
The court decision No. 61435722, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 289/1133/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: