Ухвала суду № 61435009, 21.09.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3687/16-ц

2/215/1645/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві:

1) невірно зазначено учасників процесу, так як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не може бути позивачем у цій справі, а тільки може представляти інтереси ПАТ «ВіЕйБі Банк»;

2) не зазначені докази, що підтверджують адресу проживання відповідача вказану у позовній заяві, оскільки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 04.09.2016 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.06.2012 р. була знята за останнім місцем реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 49/65;

3) до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378 грн., при тому, що в позовній заяві зазначено ціну позову, яка складає 1280661,06 грн., таким чином, виходячи із ціни позову та відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено ставку судового зборуза подання заяви майнового характеру юридичною особою у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, сума судового збору повинна складати 19209,92 грн..

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та доплати судового збору. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позовної заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: