Ухвала суду № 61434373, 13.09.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4205/16-к

1-кс/0203/1128/2016

У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сокуренка С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670002545, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 13.08.2016 приблизно о 06:15 год. невстановлена особа, знаходячись біля гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проникнення до гаражного приміщення незаконно заволодів транспортним засобом марки «Chevrolet NIVA», н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

В ході досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_2, в якій зазначено, що в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 знаходились співробітники СК на ст. Дніпропетровськ: ОСОБА_3, який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_2 ОСОБА_5, який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_3

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103-А), ПрАТ «МТС Укpaїнa» (ЄДРПОУ: 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме: інформації щодо встановлення номерів імеі мобільних телефонів, у яких знаходились сім-картки операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_4 в період з 08:00 год. 12.08.2016 по теперішній час.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670002545 від 13 серпня 2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Укpaїнa».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Укpaїнa», а саме: інформації щодо встановлення номерів імеі мобільних телефонів, у яких знаходились сім-картки операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_4 в період з 08:00 год. 12.08.2016 по теперішній час.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сокуренка С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670002545, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сокуренку С.С., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103-А), ПрАТ «МТС Укpaїнa» (ЄДРПОУ: 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме: інформації щодо встановлення номерів імеі мобільних телефонів, у яких знаходились сім-картки операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_4 в період з 08:00 год. 12.08.2016 по теперішній час

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак