Ухвала суду № 61434368, 14.09.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4186/16-к

1-кс/0203/1123/2016

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Сисоєвої О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670002742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2016 року слідчий за погодженням прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 29.08.2016 близько 18:00 год. невідомі особи, знаходячись біля будинку №16 по вул. Херсонській у м. Дніпро, здійснили напад на ОСОБА_2 з погрозою застосування насильства, з метою заволодіння сумками, в яких знаходились особисті речі та грошові кошти ОСОБА_2, загальною сумою 520 тис. грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, який користується мобільним номером НОМЕР_1, показав, що 29.08.2016 близько 16:30 год. він перебував у своєму автомобілі марки «Renault Kangoo». У вказаному автомобілі знаходились грошові кошти потерпілого в сумі 520 тис. грн., які він позичив в цей же день у свого знайомого на ім'я ОСОБА_1, який користується мобільним номером НОМЕР_2. В цей момент, позаду автомобіля потерпілого зупинився спортивний мотоцикл чорного кольору, на якому перебували водій та пасажир. Після чого, один з вказаних чоловіків підійшов до потерпілого та погрожуючи предметом схожим на пістолет, почав вимагати грошові кошти, на що потерпілий відповів, щоб його не чіпали та ніяких грошових коштів він не має. В цей момент особа, яка погрожувала предметом схожим на пістолет, почала оглядати салон автомобіля та заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 520 тис. грн., документами на ім'я потерпілого.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А), а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 09:00 год. 29.08.2016 по теперішній час.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670002742 від 29 серпня 2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Укpaїнa».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 09:00 год. 29.08.2016 по теперішній час.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Сисоєвої О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670002742, - задовольнити.

Надати слідчому Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Сисоєвій О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А), а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 09:00 год. 29.08.2016 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак