Постанова № 61433880, 07.09.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3843/16-п

Провадження № 3/210/707/16

П О С Т А Н О В А

07 вересня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України , працює ТОВ «Ремекскаватормаш», головний бухгалтер , що мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе,40-34 , рнокпп НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Ремекскаватормаш» з питань достовірності формування податкового кредиту під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами за березень 2016 року. Результатими перевірки встановлено: внаслідок не підтвердження реальності здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Юрком Голд» (код ЄДРПОУ 39911739) за вересень 2015 року завищено податковий кредит на суму 415709,00 грн., за березень 2016 рокузавищено податковий кредит на 1634489,00 грн., а саме: внаслідок включення сум ПДВ по податковим накладним виписаних ТОВ «ОСОБА_4 Компані» (код ЄДРПОУ 40154624) у розмірі 2000,00 грн. внаслідок включення сум ПДВ по податкоим накладним виписаних ТОВ «Конфіденс Білдінг» (код ЄДРПОУ 40157824) у розмірі 1018159,00 грн., внаслідок включення сум ПДВ по податковим накладним виписаних ТОВ «Стройпромгруп» (код ЄДРПОУ 39440619) у розмірі 614330,00 грн. та завищено суму податкових зобовязань на 415709,00 грн. за вересень 2015 року по взаємовідносинах з ПРАТ «ПІВНГЗК» (код ЄДРПОУ 191023) за березень 2016 року на суму 2000,00 грн. по взаємовідносинах з ДП «ОГХК» ФІЛІЯ «ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ГМК» (код ЄДРПОУ 36716128) на суму 1632489,00 грн. по взаємовідносинах з ПРАТ «ПІВНГЗК» (код ЄДРПОУ 191023) (акт №405/14.01/30735475 від 13.07.2016р. ). Правопорушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Ремекскаватормаш»» - ОСОБА_3

До суду ОСОБА_3 не зявилася, надала заперечення до акту №405/14.01/30735475 від 13.07.2016р., зазначила, що згодна з фактом складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчиненням . адміністративного правопорушення, тому на сьогодні триває процедура оскарження податкового повідомлення-рішення від 02.08.2016 року № НОМЕР_2.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положеньст. 56 Податкового кодексу Українирішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; подана скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження і протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Крім того, положеннями п.56.18ст.56 Податкового кодексу України, надано право платнику податків на звернення до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, при цьому грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Ремекскаватормаш» звернулося до Дніпроптеровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення від 02.08.2016 року № НОМЕР_2, прийнятого на підставі акту №405/14.01/30735475 від 13.07.2016р.

Отже, на теперішній час процедура оскарження триває, а відтак питання обґрунтованості та законності висновків, викладених в акті перевірки щодо допущених головним бухгалтером ТОВ «Ремекскаватормаш» порушень вимог податкового законодавства в ході ведення податкового обліку, є предметом розгляду в Дніпроптеровському окружному адміністративному суді.

Таким чином, суд, не вдаючись до з'ясування питання наявності або відсутності в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, порушень вимог податкового законодавства під час ведення податкового обліку, приходить до висновку про передчасність висновків особи, що склала адмінпротокол, щодо наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, і, керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 251, 252, 283, 284,287,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар