Рішення № 6143150, 04.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 р. Справа № 18/54

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Приватного підприємства " Весна - телерадіосервіс " , вул. Г. Мазепи , 146 , м. Івано-Франківськ , 76026

до відповідача : Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1., 77300

про : вилучення майна з чужого незаконного володіння на суму 24630,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Борзих А.В. (довіреність б/н від 23.11.2007р.) - представник ;

від відповідача: ОСОБА_2, (паспорт серія НОМЕР_2 від 16.03.2000 ) - підприємець відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію;

ВСТАНОВИВ: приватним підприємством " Весна - телерадіосервіс "заявлено позов про зобов»язання підприємця ОСОБА_2 повернути вилучені 03.04.2008 р. чотири телевізори загальною вартістю 24 630 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі Договору оренди нежитлових приміщень №1 від 01.05.2005 р. укладеного між Приватним підприємством " Весна - телерадіосервіс " та підприємцем ОСОБА_2, останньому надано у строкове платне користування нежтлові приміщення торгового центру «Ювілейний ( 3 поверх), торговою площею 435,3 кв.м., та площею підсобних приміщень 70,86 кв.м. розташованого за адресою вул. Б. Хмельницького, 7 , яка ( будівля ) знаходиться у власності ОСОБА_2

Дане приміщення передане в оренду для використання під торговий заклад.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що 03.04.2008р. троє осіб за його вказівкою відповідача винесли чотири телевівзори, які належать ПП « Весна-телерадіосервіс».

Дані телевізори винесені за межі орендованого позивачем торгового залу і місце знаходження їх невідоме.

Внаслідок таких самовільних дій відповідача, позивачу заподіяно шкоду в розмірі 24 630, 00грн., тобто вартість телевізорів.

Про незаконні дії відповідача 03.04.2008 р. позивачем заявлено у Калуський міський відділ УМВС України в Івано-Франківській області про вчинення грабежу.

14 квітня 2008 р. Калуським міським відділом УМВС України в Івано-Франківській області винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Прокуратура м. Калуша погодилась з цим рішенням і роз»яснила позивачу , що вбачає у даному випадку ознаки самоуправства. По факту самоуправства в порядку приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суд подана скарга.

Вказані телевізори і на даний час перебувають у незаконому розпорядженні відповідача , у зв»язку з чим позивач позбавлений права володіння і користування своїм майном.

Відповідач мотивує свої дії тим, що позивач заборгував йому плату за оренду приміщення.

Стосовно боргу за оренду приміщення торгового центру підприємець ОСОБА_2 звертався в господарський суд Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства " Весна - телерадіосервіс ". Однак, ухвалою суду від 05.02.2009 р. по справі №22/72 позов підприємця ОСОБА_2 залишений без розгляду .

Відповідач позовні вимоги заперечує, мотивуючи їх безпідставністю та необгрунтованістю

Відповідач зазначив, що з 01.01.2008 р. позивач перестав проводити оплату за оренду приміщення, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 9 300,00 грн..

Неодноразові претензії відповідача з вимогою погасити заборгованість залишені позивачем без відповіді та задоволення.

З метою спонукання позивача повернути борг за оренду приміщення, відповідач самоуправно вилучив з користування позивача чотири телевізори, які були закриті в підсобному приміщені торгового центру «Ювілейний», яке на той час орендував ОСОБА_4 .

Відповідач стверджує, що між ним та позивачем було досягнуто усної домовленості про те, що після погашення позивачем боргу за оренду приміщення йому будуть повернуті телевізори. Однак , позивачем дана домовленість не виконана.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне позов задоволити .

При цьому суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,які не суперечать закону.

Статтею 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Анологічна норма міститься в ст. 50 Закону України “ Про власність”, згідно якої власник має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 8, 124 Конституції України, ст. 317, 319, 321, 387 Цивільного кодексу України, Закону України “ Про власність”, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобов»язати підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1., 77300, (ідент. номер НОМЕР_1) повернути Приватному підприємству " Весна - телерадіосервіс " ( вул. Г. Мазепи , 146 , м. Івано-Франківськ , 76026, код ЄДРПОУ 13663989) вилучені 03.04.2008 р. чотири телевізори загальною вартістю 24 630,00 грн.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1., 77300 , ідент. номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства " Весна - телерадіосервіс " , вул. Г. Мазепи , 146 , м. Івано-Франківськ , 76026, код ЄДРПОУ 13663989 ) 246, 30 грн.- державного мита та 118, 00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гриняк Б.П.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.06.09р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ ОСОБА_5