Рішення № 6144884, 24.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 р. Справа № П-2/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання Григорійчук Ярослав Васильович

за позовом Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави, в особі Державного комітету України по нафті і газу , який представляє відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ

в особі філії Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства, вул. Комунальників,1,м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400

до відповідача суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

юридична адреса:АДРЕСА_2

Прокурором Надвірнянського району подано позов про стягнення з відповідача 3285,99 грн. заборгованості за поставлений та транспортований природний газ, 187,95 грн. пені, 257,99 грн. інфляційних, 28,19 3% річних та 438,05 грн. 7% штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: Омельченко Т.А. - юрисконсульт (довіреність №05-16/783 від 08.05.09р. )

від відповідача: ОСОБА_1 - СПД (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №НОМЕР_2).

від прокуратури: не з"явилися.

Позивач позов підтримав з врахуванням заяви прокурора про зміну позовних вимог за Вх.№4140 від 21.05.09, згідно якої просив стягнути 3285,99 грн. основного боргу, 187,95 грн. пені, 257,99 грн. інфляційних, 28,19 грн. 3% річних та 438,05 грн. 7% штрафу. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем Договору На постачання та транспортування природного газу від 31.12.08 №09-10/494-2009, а саме не здійснено повної оплати за переданий товар (газ), внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3689,07 грн.

Представник відповідача позов не визнав з підстав викладених у письмовому відзиві на позов за Вх.№3730 від 12.05.09 та доповненні до відзиву за Вх.№5639 від 24.06.09 , в якому зокрема зазначає, що основний борг ним сплачено повністю платіжним дорученням №4 від 30.01.09 на суму 3205,7 грн. через ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківського РУ, але вказані кошти не були перераховані банком з посиланням на введення мораторію у останнього, а також просить відмовити позивачу у задоволенні штрафних санкцій з посиланням на ч.3 ст.551 ЦК України та ст.233 ГК України.

Також відповідач заявив клопотання за Вх.5638 від 24.06.09 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківське РУ.

Проаналізувавши заявлене клопотання суд прийшов до висновку, що воно не підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного:

Відповідно до положень ст.27 ГПК України, третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки. Як вбачається із Договору На постачання та транспортування природного газу від 31.12.08 №09-10/494-2009, невиконання якого потягло за собою виникнення заборгованості та нарахування штрафних санкцій, він укладений між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківське РУ не є стороною зазначеного вище договору і рішення по даному спору ніяким чином не впливає на його права і обовязки в частині виконання Договору від 31.12.08 №09-10/494-2009.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, судом

встановлено:

Прокурор Надвірнянського району звернувся до суду в інтересах держави, в особі Державного комітету України по нафті і газу, який представляє відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" в особі філії Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства з позовною заявою про стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 3285,99 грн. заборгованості за поставлений та транспортований природний газ, 187,95 грн. пені за період прострочки з 01.02.09 по 31.03.09 , 257,99 грн. інфляційних за січень-березень 2009р., 28,19 грн.- 3 % річних за період з 01.02.09 по 31.03.09 та 438,05 грн. 7% штрафу з врахуванням заяви за Вх.№4140 від 21.05.09 про зміну позовних вимог, в якій прокурор зазначив про сплату відповідачем 17.04.09 (після звернення прокурора до суду) частини основного боргу в сумі 3135,41 грн. та відповідачу на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1161 від 27.12.08 "Про внесення змін до п.1 Порядку внесення до спеціального фонду Державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ" проведено дорахунок за спожитий природний газ за період з 01.01.09 по 12.01.09 в кількості 562 м3 на суму 163,5 грн. Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог, суд задовольнив клопотання і розглядає справу відповідно до збільшених позовних вимог.

Відповідно до умов договору на постачання та транспортування природного газу від 31.12.08 №09-10/128-2009, укладеного між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства (виконавець) та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (замовник), виконавець зобов"язувався надавати замовнику послуги з постачання та транспортування природного газу , а замовник - оплатити їх вартість (п.1.1 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем реалізовано в січні 2009 року 1453 куб.м природного газу на суму 3809,16 грн., в лютому 2009 року 839 куб.м природного газу на суму 2199,51 грн., в березні 2009 року 357 куб.м природного газу на суму 935,9 грн. Даний факт підтверджується матеріалами справи - актами приймання-передачі природного газу (а.с.7-9).

Згідно п.6.1 договору за послуги по транспортуванню газу оплата проводиться виключно грошовими коштами , замовник зобов"язаний внести 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об"ємів газу на розрахунковий рахунок виконавця до 20-го числа поточного місяця . Остаточний розрахунок здійснюється замовником після підписання актів прийому-передачі газу до 10 числа наступного місяця за звітним (п.6.3 Договору) .

Однак, відповідач в порушення умов договору свої зобов"язання виконав не в повному обсязі, зокрема провів часткову оплату за одержаний товар в сумі 686,67 грн., в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка на час звернення позивача з позовом до суду становила 6257,9 грн. і складала суму основного боргу.

Відповідно до приписів, які встановлено ст. 4 та ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів частини 1 ст.174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобовязань.

Згідно частини 1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.7 ст.193 ГК України, господарські зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 3135,41 грн. основного боргу, що підтверджується квитанцією №ПН89749 від 17.04.09 та 163,5 грн. донарахування за спожитий природний газ за період з 01.01.09 по 12.01.09 згідно випики по особовому рахунку за 28.05.09, які містяться в матеріалах справи, тому провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

З врахуванням наведеного, сума основного боргу, яка підлягає до стягнення становитиме - 3122,49 грн.

Слід визнати обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 187,95 грн. пені за період прострочки з 01.02.09 по 31.03.09, 257,99 грн. інфляційних за січень-березень 2009р., 28,19 грн.- 3 % річних за період з 01.02.09 по 31.03.09 та 438,05 грн. 7% штрафу, враховуючи наступне:

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. У відповідності до п.7.5 Договору при порушенні термінів оплати за надані послуги з газопостачання та транспортування природного газу замовник сплачує інфляційні, 3 % річних, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а за прострочення понад 30 днів (що має місце в даному випадку) додатково сплачує 7% штрафу від суми заборгованості, що мало місце в даному випадку .

Заперечення відповідача слід визнати безпідставними та необгрунтованими, враховуючи наступне:

Дійсно, відповідачем вчинялись дії по проведенню оплати вартості наданих послуг за поставлений та транспортований природний газ в січні 2009 згідно платіжного доручення №4 від 30.01.09 в сумі 3205,7 грн. через ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківського РУ. Вказані кошти позивач не отримав через введення мораторію у ВАТ КБ "Надра". Однак вини позивача в цьому немає, оскільки умови Договору На постачання та транспортування природного газу від 31.12.08 №09-10/494-2009 він виконав і передав відповідачу обумовлений Даним Договором природній газ і в своє чергу має право вимагати такого ж виконання від відповідача (ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України). В даному випадку навпаки порушено його інтереси, оскільки несвоєчасні розрахунки створюють загрозу його господарській діяльності і рівню енергетичної безпеки держави в цілому. Окрім того, між відповідачем та ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківським РУ існують договірні відносини (Договір банківського рахунку №3033 від 15.10.07) і відповідач не позбавлений права звернутись до останнього з позовом про неналежне виконання договірних зобов"язань чи регресним позовом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідачем не подано суду належних та допустимих доказів повного виконання договірних зобов”зань перед позивачем. Заперечення, викладені у відзиві та доповненні на позов, спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведнене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 3122,49 грн. заборгованості за поставлений та транспортований природний газ, 187,95 грн. пені, 257,99 грн. інфляційних, 28,19 грн. - 3 % річних та 438,05 грн. 7% штрафу обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача .

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст.11,15-16,509,526,625,629 Цивільного кодексу України, ст.ст.174,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,34,43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,юридична адреса:АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ (код 03361046) - 3122,49 грн. основного боргу, 187,95 грн. пені, 257,99 грн. інфляційних, 28,19 грн. - 3 % річних та 438,05 грн. 7% штрафу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3298,91 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,юридична адреса:АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102 грн. державного мита.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,юридична адреса:АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяКруглова Олена Микитівна

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 26.06.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___помічник судді Шунтов Олександр Михайлович