Ухвала суду № 61428884, 16.11.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/13080/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1548/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 39

УХВАЛА

16 листопада 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Лузан Л. В. , Околота Г. М.

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про відшкодування витрат, понесених на лікування та поховання померлого спадкодавця,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2015 року позов ОСОБА_3 було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 по 244800 грн. 79 коп. з кожного в рахунок понесених нею витрат на лікування померлого ОСОБА_7, що станом на 09 липня 2015 року є еквівалентом 11 141, 61 доларів США, а також стягнуто на її користь по 71 937 грн. з кожного в рахунок понесених нею витрат на повернення боргу спадкодавця ОСОБА_7, який був отриманий на його лікування, і по 6 446,40 грн. з кожного в рахунок відшкодування понесених нею витрат на його поховання, всього по 323 184, 19 грн. з кожного.

Стягнуто з відповідачів на користь ОСОБА_3 по 552 грн. з кожного в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого нею при подачі позову.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_5, ОСОБА_4, подана її представником ОСОБА_8, задоволена частково.

Скасоване рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2015 року в даній справі в частині стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 з кожного по 71 937 гр. в рахунок понесених ОСОБА_3 витрат на повернення боргу спадкодавця ОСОБА_7, і в цій частині в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В іншій частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2015 року в даній справі змінене.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 по 244800 грн. 79 коп. з кожного в рахунок понесених ОСОБА_3 витрат на лікування померлого ОСОБА_7, що станом на 09 липня 2015 року є еквівалентом 11 141, 61 доларів США, а також стягнуто на її користь по 6 446,40 грн. з кожного в рахунок відшкодування понесених нею витрат на поховання ОСОБА_7, всього стягнуто на користь ОСОБА_3 по 251247,19 гр. з кожного з відповідачів.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з кожного по 196,6 гр. судового збору.

Стягнуто в доход держави судовий збір: з ОСОБА_3 1635,58 гр., з ОСОБА_5 704,24 гр., з ОСОБА_9 704,24 гр. на рахунок 31211206780002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.

В сьомому абзаці резолютивної частини рішення, що стосується стягнення з сторін судового збору в доход держави, була допущена описка щодо прізвища відповідача ОСОБА_4, а саме: замість «з ОСОБА_4» було зазначено «з ОСОБА_9».

Відповідно до ст. 219, ч.1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою; суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні.

Оскільки з рішення апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року вбачається, що в його резолютивній частині дійсно допущена описка: в абзаці сьомому замість зазначення «з ОСОБА_4» помилково зазначено «з ОСОБА_9», вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 307, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року, зазначивши в ньому про стягнення судового збору в сумі 704,24 гр. замість «з ОСОБА_9» - «з ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -