Ухвала суду № 61428869, 25.02.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/104/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/557/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про визнання договору недійсним та відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір №229464 від 06 червня 2014 року та додатки до нього, укладений між ТОВ «Грандфінресурс» та ОСОБА_3 Застосовано наслідки визнання недійсним договору №229464 від 06 червня 2014 року та додатків до нього, стягнуто з ТОВ «Грандфінресурс» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 3500 грн.

Стягнуто з ТОВ «Грандфінресурс» на користь держави судовий збір в розмірі по 243 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався з позовом до ТОВ «Гранфінресурс».

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення суду суд помилково зазначив відповідача ТОВ «Грандфінресурс» замість ТОВ «Гранфінресурс», що позбавляє суд першої інстанції розглянути справу за апеляційною скаргою ТОВ «Гранфінресурс».

В звязку з допущеними судом в судовому рішенні описками вони підлягають виправленню, а тому справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення цього питання.

Ч. 1 ст. 219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, як беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про визнання договору недійсним та відшкодування збитків повернути до Зарічного районного суду м. Суми для її належного оформлення, тобто виправлення описок в рішенні суду від 03 лютого 2015 року.

Встановити строк, протягом якого суд першої інстанції має усунути вищевказані недоліки, до 25 березня 2015 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2