Справа №577/6101/14 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/222/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 січня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця та її повернення
у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року залишено скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця без розгляду та повернуто скаржнику.
Зазначену ухвалу ОСОБА_3 оскаржила 30 грудня 2014 року у апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Ч. 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвала про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду була постановлена суддею одноособово 08 грудня 2014 року без виклику ОСОБА_3
В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання нею копії оскаржуваної ухвали.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала 30 грудня 2014 року, в скарзі на ухвалу суду вона не зазначає, коли отримала копію ухвали суду від 8 грудня 2014 року.
З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали ОСОБА_3 до апеляційного суду також не зверталась.
ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді, зазначивши поважні причини його пропуску, або докази дати отримання копії оскаржуваної ухвали, якщо вона вважає строк оскарження не пропущеним.
Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказала, що вона є інвалідом, але не зазначила, якої групи, та не надала доказів цьому.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп.
За відсутності передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір, або надати суду довідку про інвалідність.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:
Рахунок 31211206780002
МФО 837013
ЄДРПОУ 37970593
Отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001.
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі «призначення платежу» вказується:
«Судовий збір за апеляційний перегляд ОСОБА_3 в апеляційному суді Сумської області, (код ЄДРПОУ апеляційного суду Сумської області 02893444), пункт з таблиці ставок судового збору (1.14 - для оскарження ухвали місцевого суду).
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.
Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для звернення з заявою про поновлення строку оскарження ухвали суду або надання доказів про не пропущення строку оскарження ухвали тридцять днів з дня отримання нею копії даної ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині поновлення строку оскарження ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку не усунення недоліків скарги в частині несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною і їй повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 61428868, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/6101/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: