Ухвала суду № 61428781, 21.09.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4928/16-ц Провадження № 2/591/2387/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 вересня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Сумської дирекції, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору таким, що не відбувся,

в с т а н о в и в:

Представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою і просить визнати іпотечний договір б/н від 09.07.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» таким, що не відбувся.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси у спосіб, визначений законами України.

За нормами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обовязку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З огляду на положення зазначених норм, вимоги позовної заяви про визнання договору таким, що не відбувся, не відповідають визначеному законодавством способу захисту.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

У позовні заяві представник позивача посилається на те, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно ч. 1 п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», приєднавши до позовної заяви копію посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору в даній справі є визнання іпотечного договору від 09 липня 2007 року таким, що не відбувся. Отже, цей спір не пов'язаний із порушенням прав ОСОБА_1, як учасника бойових дій, тому він не звільнений від сплати судового збору при поданні цієї позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Тому позивачу при подачі вказаного позову необхідно сплатити 551 грн. 20 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача та третіх осіб.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Сумської дирекції, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору таким, що не відбувся залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя