Ухвала суду № 61427543, 21.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №474/184/16-ц 21.09.2016

Провадження №22-ц/784/1711/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2016року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Екран», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2016року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 07 липня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з необхідністю надання ОСОБА_1 заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору в сумі 2728 грн.44коп.

08 липня 2016 року копія вказаної ухвали була надіслана ОСОБА_1 та його представнику, який отримав її 14 липня 2016 року (а.с.136).

Разом з тим, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 не подана, а судовий збір так і не був сплачений.

Положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлюють, що якщо особою, що подала апеляційну скаргу, в тридцятиденний строк не буде подано заяву про поновлення строку, або вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2016року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Екран», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4