Ухвала суду № 61427502, 21.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/922/16-ц 21.09.2016

Провадження №22-ц/784/1684/16

Справа 467/922/16-ц

Провадження №22ц/784/1684/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс».

Не погодившись із зазначеною ухвалою відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 16 червня 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що апеляційну скаргу слід повернути як неподану.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 1 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір та надати новий текст апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

21 вересня 2016 року справу було передано судді доповідачу.

Дослідивши матеріали справи суддею доповідачем встановлене наступне.

Копія вищезазначеної ухвали двічі направлялась судом апеляційної інстанції на адресу апелянта 01 липня 2016 року та 09 серпня 2016 року, однак конверт повертався з поштового відділення, у звязку із закінченням встановленого строку зберігання.

За такого, ОСОБА_1 з власної вини процесуальний документ суду не отримав, внаслідок чого вимоги ухвали не виконав, не сплатив судовий збір та не надав новий текст апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3