Ухвала суду № 61426991, 21.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 144/830/16-ц Провадження № 22-ц/772/2475/2016Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.Категорія 23Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС»

на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним,

Встановив:

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

30 червня 2016 року відповідач ПП «ЗІС» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з тих підстав, що відповідач подав скаргу після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, та не порушує питання про поновлення такого строку; крім того - апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором в сумі 1 378 грн.

Відповідачу надано строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ували від 08 липня 2016 року відповідач ПП «ЗІС» отримав 12 липня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 22).

Проте у наданий судом строк відповідач не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 8 липня 2016 року, а саме: не сплатив судовий збір; не подав до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки відповідач ПП «ЗІС» у встановлений судом строк не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська