Ухвала суду № 61426870, 07.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18924/16-к

Провадження №1-кс/127/6737/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю прокурора Янушевича О.Ю.,

слідчого Чорноблавського О.М.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправленя описки в ухвалі судді слідчого Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 року, постановленої у справі за клопотаням слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,-

07 вересня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Віницької області звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 06.09.2016 року, постановленої у справі за клопотаням слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав та просив виправити допущену в ухвалі суду описку.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотаня, заслухавши думку учасників розгляду заяви, прийшов до наступного висновку

Ухвалою судді слідчого Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 року клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задоволено.

Однак, у вказаній ухвалі міститься описка, а саме в резолютивній частині ухвали сума застави, визначена суддею слідчим становить 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 116000, 00 гривень. Прописом вказана сума зазначена як двадцять девять тисяч.

Крім того прізвище захисника підозрюваного по всьому тексту ухвали вказано як "Карпін", тоді як вірно вказати "Карлін".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що у в ухвалі суду міститься описка, тому відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити описку, а саме в резолютивній частині ухвали суму застави, визначену ОСОБА_2 замість 116000,00 (двадцять дев'ять тисяч), вказати як 116000,00 (сто шістнадцять тисяч) гривень

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправленя описки в ухвалі судді слідчого Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 року, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слічого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 р. а саме суму застави, визначену ОСОБА_2 замість 116000,00 (двадцять девять тисяч) гривень, вказати як 116000,00 (сто шістнадцять тисяч) гривень.

По всьому тексту ухвали прізвище захисника підозрюваного замість "Карпін". вказати "Карлін".

Строк застосування покладених на ОСОБА_2 зобовязаннь визначити 60 (шістдесяти) днів з моменту внесення застави, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя