У Х В А Л А
20 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
ГоловуючогоШицького І.Б.,суддів: Берднік І.С.,Потильчака О.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 10 червня 2016 року у справі № 915/2167/15 за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 10 червня 2016 року у справі № 915/2167/15, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На підтвердження неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 січня 2015 року у справі № 926/779/14 і від 26 жовтня 2015 року у справі № 905/931/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми процесуального права.
Посилання заявника на постанову пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» не є підставою для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, передбаченою пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 915/2167/15 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
ГоловуючийІ.Б. ШицькийСудді:І.С. БерднікО.І. Потильчак
Судове рішення № 61426067, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1171г16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: