Ухвала суду № 61426036, 13.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.,суддів:Гриціва М.І., Терлецький О.О., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер ХХІ» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Клюєвої Марії Дмитрівни, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Товариство звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС).

Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року, якими в задоволенні позову Товариства відмовлено.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме частини четвертої статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2954/ed_2015_04_08/pravo1/T052747.html?pravo=1> одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, заявник посилається на рішення Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2013 року № К/800/29414/15. Однак аналіз зазначеного судового рішення та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами, в одному випадку документ повинен бути обов'язково, а в іншому - за наявності, тому підстав для висновку про неоднакове застосування зазначеної Товариством у заяві норми матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2981/ed_2015_09_01/pravo1/T052747.html?pravo=1>, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер ХХІ» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Клюєвої Марії Дмитрівни, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців О.О. Терлецький