Вирок № 6142582, 21.11.2008, Літинський районний суд Вінницької області

Справа №1-150/08р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого : Желіховський В.М.

при секретарі : Сніжинський Т.Є.

за участю прокурора : Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , 15.06.1942р.н., уродженка та жителька с.Сосни Літинського району, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, не одружена, раніше не судима, за ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В червні місяці 2008 року ОСОБА_1 на земельній ділянці, що знаходиться в с.Сосни, Літинського району по вул. Пирогова, 9 незаконно посіяла рослини маку снотворного, які в подавльшому доглядала, прополювала, незаконно обробляла.

03.07.2008р. працівниками міліції під час огляду присадибної ділянки домогосподарства підсудної було виявлено та вилучено 225 наркотиковмісних рослин виду маку снодійного, кожна з яких має окрему кореневу систему, які ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному визнала частково і пояснила, що дійсно на її присадибній ділянці ріс мак, який 03.07.2008р. під час проведення огляду в її домогосподарстві було виявлено та вилучено працівниками міліції. Даний мак насіявся сам , оскільки в сміття було викинуто стару маківку. Сміття разом з гноєм було розкидано по городі. Мак вона не вирвала, оскільки хворіла та в неї хвора донька та онука і їй було не цього.

В скоєному розкаялася.

Із показань свідка ОСОБА_2 допитаного в судовому засіданні судом встановлено , що він проживає в с. Сосни разом з матір’ю в одному господарстві. Обробленням городу займалася ОСОБА_1. Про те що на городі ріс мак він не знав. 3.07.2008року при проведені огляду працівники міліції вирвали та вилучили 225рослин маку.

Із показань свідка ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні судом встановлено, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду земельної ділянки ОСОБА_1, на якій було виявлено рослини маку в кількості 225 рослин, які були складені у снопи та опечатані працівниками Літинського РВ УМСВ. Земельна ділянка на якій ріс мак була розміром 4метри на 2 метри.

Із показань свідка ОСОБА_4 зачитаних в судовому засіданні судом встановлено, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду земельної ділянки ОСОБА_1, на якій було виявлено рослини маку в кількості 225 рослин, які були складені у снопи та опечатані працівниками Літинського РВ УМСВ.

Із показань свідка ОСОБА_5 зачитаних в судовому засіданні судом встановлено, що він працює начальником відділу рослинництва. В тому разі коли зима була не сувора то рослини маку можуть сходити при умові якщо на тому місці ріс мак в минулому році. Насіння моркви та кропу на мак не схожі.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме: рапортом Ст.. ІРПГР Літинського РВ УМВС ОСОБА_6, що в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мак снотворний (а.с.2); протоколом огляду в домоволодінні ОСОБА_1 де було виявлено та вилучено мак снотворний в кількості 225рослин (а.с.4-11); висновком спеціаліста № 1509 від 05.07.08 року (а.с.15-17) та висновком експерта №1123 від 28.07.2008р., згідно яких вилучені у ОСОБА_1 трав'янисті рослини в кількості 225 штук зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та іншими матеріалами досудового слідства, що підтверджують вину підсудної у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудної ОСОБА_1 в скоєні нею незаконного посіву та вирощуванні снодійного маку, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, яка скоїла злочин вперше, усвідомила свою вину, розкаялася у скоєному, позитивно характеризується, хворіє, дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудні, суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази слід знищити. Підстави для заміни запобіжного заходу - відсутні.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 676 гривень 08 копійок судових витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 35227002000019 код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015.

Речові докази по справі знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ :