Вирок № 61424591, 13.07.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-120/10 Провадження № 1-120/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2010 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Цюмрака М.Д.

при секретарі - Опока Г.І.

з участю прокурора - Сірачинського Р.М,

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого позапартійного, непрацюючого, раніше не судженого,-

за ст.15 ч.3 - 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 16 березня 2010 року біля 12 год.30 хв. в с.Бортники Жидачівського району Львівської області, зайшов на подвір»я потерпілого ОСОБА_3 Мар»яновича, де підійшов до вхідних дверей літньої кухні, відігнув цвях, який був забитий в дверну коробку і заважав вільно відкрити вхідні двері і таким чином проник у приміщення літньої кухні, де з вішалки взяв светер торгової марки «Decaralon сгеатіоп» вартістю 57 грн. та гаманець вартістю 18 грн. із наявним вмістом в ньому грошей в сумі 25 грн., 60 фунтів стерлінгів, які згідно курсу гривні до іноземних валют становлять суму 684 гнр., фотографії розміром 3x4 см вартістю 1 грн.66 коп. візитну картку таксі, депозитну картку «Надра-банк» 3 4246 6654 3071 3947, картки знижок на товари в мережі будівельних гіпермаркетів «Наша лінія» та направився до виходу із даного приміщення з наміром таємного викрадення майна ОСОБА_3 на загальну суму 785 грн.66 коп. але всупереч злочинному умислу був виявлений і затриманий потерпілим ОСОБА_3

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред»явленому йому звинуваченні заперечив і суду пояснив, що 15 березня 2010 р. він разом з потерпілим ОСОБА_3 Мар»яновичем вживали спиртні напої.

Наступного дня підсудний знову прийшов до потерпілого додому, щоб похмелитися, але двері літньої кухні були закриті. Підсудний подивився у вікно і побачив, що ОСОБА_3 лежить на розкладному кріслі в приміщенні літньої кухні, а тому він позвав потерпілого, який встав, відкрив двері і впустив підсудного в приміщення літньої кухні. На питання підсудного чи можна похмелитися, потерпілий відповів, що вчора все спиртне випили, а тому дав підсудному 8 грн., які лежали на столі, а також взяв із кишені светра чорного кольору, який висів на вішалці гаманець, з якого вийняв ще 5 грн. і ці 13 грн. віддав підсудному, щоб той купив пляшку горілки. Підсудний в барі купив пляшку горілки «Стандарт» , яку разом з потерпілим розпили. ОСОБА_3 дивився телевізор і заснув, а коли проснувся, то наказав підсудному подати його светр, який висів на вішалці, а коли підсудний йому подав, то ОСОБА_3 руками штовхнув підсудного, від чого той впав на підлогу, після чого почав бити підсудного, наносячи удари штахетиною. Оскільки підсудний руками прикривав голову, тому удари падали на руки. Після цього потерпілий по мобільному телефону повідомив працівників міліції, що у себе вдома затримав злочинця. Потерпілий свій светр із гаманцем засунув підсудному під куртку, в яку підсудний був одітий і коли працівники міліції прибули на місце, то виявили речі потерпілого під курткою в підсудного.

Підсудний пояснив, що витягнути з-під куртки светр потерпілого не зміг, оскільки потерпілий штахетоною поламав йому кисті рук.

Підсудний вважає, що потерпілий його оговорив, а тому просить його виправдати.

Хоча підсудний свою вину у вчиненні злочину заперечив, його вина в судовому засіданні доведена поясненнями потерпілого, свідків, іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 Мар»янович суду пояснив, що 15 березня 2010 р. він разом із своїм сусідом на прізвище Ардаль у літній кухні потерпілого вживали спиртні напої. Через деякий час до потерпілого в літню кухню зайшов підсудний - ОСОБА_2 1.1., мешканець сусіднього села Букавина, який інколи заходив до потерпілого так як вони були знайомі. Підсудний попросив потерпілого вгостити його спиртним, але так як спиртне потерпілий із сусідом вже випили, тому він витягнув із кишені свого светра гаманець, з якого взяв гроші і дав підсудному, щоб той пішов і придбав пляшку спиртного. Невдовзі підсудний приніс пляшку горілки «Стандарт», які вони обидва розпили, після чого підсудний пішов додому.

16 березня 2010 року біля 12 год.30 хв. потерпілий йшов до своєї сусідки і побачив, що вулицею в його сторону йшов підсудний ОСОБА_2. Потерпілий не хотів з ним зустрічатися, оскільки підсудний знову буде наполягати на вживанні спиртних напоїв, обіцяючи при тому, що відробить йому по господарству. З цією метою потерпілий заховався у коридорі сусідки ОСОБА_4, спостерігаючи звідки через вікно за ОСОБА_2, який зайшов на подвір»я потерпілого, підійшов до вхідних дверей літньої кухні, які попробував відкрити, але в коробці дверей був забитий цвях, який був таким чином загнутий, що не давав вільно відкрити двері. Підсудний відігнув цвях і проник в приміщення літньої кухні. Потерпілий швидко вийшов з коридора будинку сусідки і зайшов на своє подвір»я, де подивившись у вікно літньої кухні, побачив як підсудний щось шукає на вішалці. Зайшовши з подвір»я у коридор, потерпілий побачив, що з приміщення кімнати в коридор зайшов підсудний, який щось ховав під свою куртку. Зрозумівши, що підсудний мав намір щось у нього викрасти, потерпілий дверима, які межують між коридором і кухнею, штовхнув підсудного, який від даного удару впав на підлогу, а потерпілий наказав йому не підводитися, а лежати на підлозі. Коли підсудний все-таки намагався встати, то потерпілий наносив йому удари ногами по тілу. Через деякий час підсудний знову намагався встати, тому потерпілий держаком від швабри ще наніс йому декілька ударів. Після цього підсудний більше не робив спроб втекти, а потерпілий викликав працівників міліції, які по приїзду оглянули підсудного і вилучили майно, яке той намагався викрасти, а саме: светр, в кишені якого знаходився гаманець, всередині якого були гроші в сумі 25 грн., а також 60 фунтів стерлінгів, депозитна картка банку «Надра», картка знижки на товари для відвідувачів магазину «Нова лінія», візитка таксі та фотокартки розміром 3x4 см батька потерпілого.

Оскільки все майно потерпілому повернуто, тому він претензій до підсудного немає і просить карати його не суворо.

З пояснення свідка ОСОБА_5, даного в судовому засіданні вбачається, що 16.03.2010 року він перебував у складі слідчо-оперативної групи, яка прибула на виклик потерпілого ОСОБА_3 в с.Бортники, де останній, з його повідомлення, затримав у своєму житлі злочинця, який намагався викрасти його майно. Прибувши на місце події, свідок побачив, що в приміщенні літньої кухні на підлозі лежить підсудний, якому потерпілий допоміг підвестися з підлоги, а також в присутності свідка та ін..працівників міліції вийняв з-під куртки, в яку був вдягнений підсудний, чорний светр, в кишені якого було виявлено гаманець чорного кольору три купюри номіналом 20 фунтів стерлінгів, 4 купюри номіналом по 5 грн., 5 купюр номіналом по 1 грн., візитну картку таксі, депозитну картку «Надра-банк» № 4246, 6654, 3071, 3947, картку мережі будівельних гіпермаркетів «Нова лінія» та фотокарточку. Крім того з місця події було вилучено дерев»яну палицю якою, як пояснив потерпілий, він наносив удари підсудному з метою затримання його.

ОСОБА_2 скаржився на гостру біль в ділянці обидвох рук, а тому було викликано автомобіль швидкої допомоги.

Підсудний ОСОБА_2 в присутності даного свідка пояснив, що він дійсно намагався викрасти у потерпілого гроші, які знаходилися у гаманці його светра, але підсудного затримав потерпілий.

Підсудний в той момент перебував в стані сп»яніння, що було видно по його поведінці. В приміщенні Ходорівської лікарні, куди був доставлений підсудний, він ще раз давав пояснення свідкові в присутності своєї сестри, що намагався викрасти гроші з літньої кухні потерпілого ОСОБА_3. Такі пояснення підсудний давав добровільно, без всякого примусу, вів себе при цьому нормально, ні в якому шоковому стані не перебував, а у звичайному стані алкогольного сп»яніння.

Аналогічні пояснення суду дав свідок ОСОБА_6.

З пояснення свідка ОСОБА_4, даних ним в судовому засіданні вбачається, що 27 травня 2010 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при виконанні слідчої дії відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого по даній справі ОСОБА_3, який розповів і показав яким чином в приміщення його літньої кухні проник підсудний ОСОБА_2 і як намагався викрасти його светр, в кишені якого був гаманець з грошима, як потерпілий дверима вдарив підсудного, в результаті чого той впав на підлогу і як наносив останньому удари палицею з метою затримати підсудного до приїзду на місце працівників міліції.

Вина підсудного доведена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, а саме: Протоколом ставки віч-на-віч, проведеної між підсудним і потерпілим від 19\0.04.2010 р., де потерпілий ствердив пояснення, які давав в ході досудового слідства, а також в судовому засіданні (а.с.52-57);

Протоколом огляду місця події від 16.03.2010 р., згідно якого у с.Бортники Жидачівського району Львівської області з приміщення літньої кухні ОСОБА_3 було вилучено: чорного кольору светр, чорного кольору гаманець, гроші в сумі 25 грн., 60 фунтів стерлінгів, фотографія розміром 3x4 см, візитна картка таксі, депозитна картка «надра-банку», картки знижок на товари мережі будівельних гіпермаркетів «Нова лінія», а також дерев»яна палиця, якою ОСОБА_3 наносив удари підсудному під час його затримання (а.с.6-14);

Висновком судово-медичної експертизи № 51 від 16.03.2010р., згідно якого у підсудного виявлено закритий відламковий перелом нижньої третини правої плечової кістки із зміщенням, травматичний неврит правого променевого нерва, багато відламковий внутрісуглобний перелом лівої ліктьової кістки у верхній третині і середній третині із зміщенням, відламковий перелом верхньої третини лівої променевої кістки із зміщенням, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я. На момент поступлення в Ходорівську районну лікарню в крові ОСОБА_2 1.1.виявлено етиловий алкоголь в кількості 2.2%(проміллє) /а.с. 113-114/;

Висновком медичного огляду від 16.03.2010 р. потерпілого ОСОБА_3 з якого вбачається, що у нього ознак алкогольного сп»ягніння не виявлено (а.с.27);

Довідкою відділення «Приватбанку» з якої вбачається, що курс фунта стерлінга до гривні станом на 16.03.2010 р. становив 11 грн.40 коп.(а.с.59);

Довідкою, виданою ПП Бирич про те, що станом на 16.03.2010 р. вартість 6 шт. фотографій розміром 3x4 см становить 10 грн., а однієї фотографії - 01.66 грн.(а.с.58);

Висновком товарознавчої експертизи № 9/145 від 27.04.2010 р. згідно якої залишкова ринкова вартість светра торгової марки «Бесатніоп сгеатіоп» з врахуванням його зносу становить 18 грн.(а.с.64-72);

Згідно розрахунку вартості проведення експертного дослідження від 01.05.2010 р. вартість товарознавчої експертизи становить 300 грн.48 коп.(а.с.63).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 1,1. слід кваліфікувати за ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України, оскільки він своїми умисними діями, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом проникнення у житло потерпілого ОСОБА_3 Мар»яновича намагався таємно викрасти чуже майно, але з причин, що не залежати від його волі, оскільки був затриманий потерпілим при спробі винести з житла майно потерпілого.

Згідно акту № 342 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 вбачається, що він в минулому переніс помірний депресивний епізод, з якого повністю вийшов. На даний час підсудний психічним захворюванням не страждає та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час інкримінованих дій ОСОБА_2 1.1, також психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.138-139);

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, що обтяжує покарання підсудному, а також суд враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин внаслідок тяжких особистих обставин, оскільки ніде не працює, немає власної сім»ї, а проживає у сім»ї своєї сестри, що суд визнає як обставини, які пом»якшують покарання, а тому до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, але з врахуванням пом»якшуючих покарання обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши від відбування покаранню з випробуванням.

Суд вважає, що з підсудного слід стягнути вартість витрат понесених на проведення судово-товарознавчої експертизи, оскільки він винен у вчиненні злочину.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

3АСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично з»являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 300 грн.48 коп. на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення судово- товарознавчої експертизи, перерахувавши гроші на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС (код ЄДРПОУ 25575150 р/р 31259272210042), банк ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, призначення платежу: "За експертизу: №9/145 від 27.04.2010 р.

Речові докази - чорний светр, чорний гаманець, три купюри номіналом 20 фунтів стерлінгів, 4 купюри номіналом по 5 грн, 5 купюр номіналом по 1 грн., візитну картку таксі, депозитну картку «Надра-банк» № 4246, 6654, 3071, 3947, картку мережі будівельних гіпермаркетів «Нова лінія» та фотокарточку, переданих на зберігання потерпілому залишити у його розпорядженні.

Дерев»яну палицю, яка знаходиться в камері схову речових доказів Жидачівського райвідділу міліції - знищити (а.с. 144-145).

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :