Вирок № 61424576, 27.04.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-78/10 Провадження № 1-78/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі - Опока Г.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M.

та адвоката ОСОБА_1 - Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судженого, -

за ст. 186 4.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 12 лютого 2010 року близько 20.00 год., перебиваючи в стані алкогольного сп»яніння, на вулиці с.Юшківці Жидачівського району Львівської області неподалік автодороги сполученням Львів-Ходорів, що проходить через дане село, підбіг ззаді до потерпілого ОСОБА_3, завдаши удар рукою в потилицю, повалив останнього на землю та вчинив відкрите викрадення окулярів вартістю 25 грн., які знаходилися в кишені верхнього одягу, а також обшукав кишені з метою відкритого викрадення грошей та мобільного телефону марки «Sony Ericsson» Z 300 І вартістю 150 грн. із сім картою оператора стільникового зв»язку «Djuce» вартістю 25 грн., припустивши, що згадане майно може знаходитися при потерпілому, однак не виявивши згаданих речей, з місця злочину втік.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав, крім викрадення окулярів потерпілого і суду пояснив, що 12 лютого 2010 року на протязі дня в магазині у с.Юшківці Жидачівського району Львівської області він вживав спиртні напої, де взагальному випив 200 грамів горілки. Близько 20.00 год. він повернувся додому, де побачив потерпілого, який саме виходив з будинку і з яким підсудний привітався. Зайшовши у будинок,, підсудний побачив там ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5. Пробувши у будинку близько 3-х хвилин, у нього виникла думка наздогнати ОСОБА_6 і вчинити викрадення його майна. Вийшовши з будинку, підсудний направився вслід за ОСОБА_6, який саме доходив до асфальтової дороги сполученням Львів-Ходорів. Підбігши ззаді до потерпілого, підсудний правою рукою штовхнув його в потилицю, від чого потерпілий впав на землю, а підсудний розстебнув замок його куртки та почав обшукувати кишені його одягу з метою крадіжки мобільного телефону, грошей чи інших матеріальних цінностей. Обшукавши кишені, підсудний нічого не виявив, а тому запитав потерпілого де його мобільний телефон, на що останній відповів, що телефон залишив вдома. Після цього підсудний покинув потерпілого, а сам пішов додому.

Підсудний пояснив, що окулярів у потерпілого не викрадав, а також не мав на обличчі ніякої маски. Обличчя він прикрив светром, щоб ОСОБА_6 його не впізнав ,,

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши йому наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

Протоколом явки з повинною (а.с.11) згідно якого підсудний чистосердечно зізнався у вчиненні даного злочину;

Протоколом вилучення та огляду мобільного телефону марки «Sony Ericsson» Z 300 I, який належить потерпілому і який під час вчинення відкритого викрадення майна потерпілого підсудним, даний мобільний телефон був захований у взуття потерпілого (а.с.35);

Довідкою виданою ПП «ОСОБА_7 магазин «Оптика» про те, що вартість окулярів станом на 12.02.2010 р. становить 25.00 грн.(а.с.37);

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 9/114 від 23.03.2010р. згідно якої ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony Ericsson» Z 300 І становить 150.00 грн.(а.с.40-43);

Дослідивши всі зібрані в ході досудового слідства і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він 12.02.2010 року близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, думку потерпілого, який просить не суворо карати підсудного, оскільки він йому простив вчинене тому вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_8 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Sony Ericsson» Z 300 І, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6, залишити у його власності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 300 грн.48 коп./триста гривень 48 коп./ за проведення судово-товарознавчої експертизи, перерахувавши вказану суму одержувачу платежу: НДЕКЦ при ЕУМВС України у Львівській області;

ОСОБА_7 одержувача: ГУДК у Львівській області; рахунок: 3159272210042;-4-

МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150;

Призначення платежу: «За експертизу» № 9/114 від 23.03.2010 р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :