Ухвала суду № 61423467, 20.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/2726/15 Головуючий - І інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/4354/16

У Х В А Л А

20 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Філія «Запорізьке РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Філія «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

В порушення вказаної вимоги, суд першої інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року у справі №334/1010/15-ц (провадження № 2/334/975/15) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Філія «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності підшив до справи №334/2726/15-ц (провадження № 2/334/1590/15) за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Тобто, апеляційна скарга підшита до іншої справи.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року з цивільною справою №334/2726/15-ц (провадження № 2/334/1590/15) за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Надати строк для належного оформлення справи до 10 жовтня 2016 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: М.П. Дзярук