Дата документу 19.03.2015
Справа № 334/1639/15-ц
Провадження № 2/334/1166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що дана заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- відсутні копії повідомлень боржникам стосовно передачі Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк прав вимоги Публічному акціонерному товариству Альфа-Банк;
- відсутні копії досудових письмових вимог про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору;
- відсутні належним чином завірені копії доказів про направлення банком та отримання боржниками вищезазначених повідомлень та вимог;
- відсутня довідка Національного Банку України, щодо офіційного курсу євро, на дату розрахунку заборгованості;
- відсутній договір передачі активів; акту приймання передачі кредитної справи, де зафіксована сума кредиту, що передається на дату передачі; опису кредитної справи; інші докази правомірності вимог позивача, що витікають з вищезазначеного кредитного договору
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, суд приходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст.ст. 119-121 ЦПК України у звязку з чим, вважає необхідним позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Для усунення недоліків заяви надати пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 61423179, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/1639/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: