Ухвала суду № 61422801, 20.09.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/778/16-ц

Провадження № 22ц/782/768/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа»

на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 серпня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про захист прав споживачів, визнання договору розірваним та зобовязання до проведення перерахунку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 01 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про захист прав споживачів, визнання договору розірваним та зобовязання до проведення перерахунку задоволено.

Відповідач КП «Лисичанськтепломережа», не погодившись із зазначеним рішенням, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга КП «Лисичанськтепломережа» на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 серпня 2016 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Цивільним процесуальним законодавством встановлені особливості заочного рішення суду.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 8 ІІІ Розділу ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 р. № 12 зазначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

В заочному рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 01 серпня 2016 року зазначено порядок оскарження заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи, до звернення з апеляційною скаргою КП «Лисичанськтепломережа» із заявою про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 серпня 2016 року до суду першої інстанції не зверталось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у КП «Лисичанськтепломережа» не виникло право на оскарження заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 серпня 2016 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про захист прав споживачів, визнання договору розірваним та зобовязання до проведення перерахунку повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя