Ухвала суду № 61421554, 16.09.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
16.09.2016
Номер справи
263/11821/15-к
Номер документу
61421554
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 263/11821/15-к

Провадження № 1-в/263/307/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Скрипниченко Т.І., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання згідно частини 5 статті 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 березня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 190 ч.2, ч.1 ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі

14 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання згідно частини 5 статті 72 КК України.

У листі Маріупольського Слідчого ізолятора від 09.09.2016 №1473 зазначено, що ОСОБА_2 засуджений Жовтневим районним судом за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.04.2016 року. На даний час ОСОБА_2 раується за Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ст. 185 ч.2, ст.186 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання слід повернути особі, яка його подала, з наступних відстав.

У пункті 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» визначено лише суб'єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок».

Проте при визначені питання підсудності розгляду подібного клопотання суд відзначає, що з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України вирішення питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України), а саме за місцем відбуття покарання засудженим.

Якщо клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення подано до неналежного суду, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із розясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_2 слід йому повернути та розяснити, що він має право звернутись з ним до суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання, оскільки Маріупольській Слідчий ізолятор, де засуджений відбуває покарання, за місцем розташування не знаходиться в юрисдикції Жовтневого районного суду м.Маріуполя

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання повернути заявнику, розяснивши йому право звернення з клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 61421554 ?

Документ № 61421554 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61421554 ?

Дата ухвалення - 16.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61421554 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61421554, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 61421554, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61421554 відноситься до справи № 263/11821/15-к

Це рішення відноситься до справи № 263/11821/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61409641
Наступний документ : 61421569