Ухвала суду № 61420693, 16.09.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6098/16-ц

Провадження № 2-с/727/16/16

У Х В АЛ А

про скасування судового наказу

16 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді - Семенко О.В.

при секретарі - Кирилюк А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» (код ЄДР 39584988) заборгованість за природний газ в сумі 7596,35 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26005300431446 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 356334, код ЄДР банку 09356307, код ЄДР заявника 39584988, а також 689,00 грн. судового збору на поточний рахунок № 26006010072 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.

13 вересня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суд у із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що твердження заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» щодо неналежної оплати ним за природний газ не відповідають дійсності і спростовуються квитанцією про оплату за використаний газ, які надав суду. На підставі наведеного просить скасувати судовий наказ щодо стягнення з нього заборгованості від 31 серпня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут»в судовому засіданні не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» 16 серпня 2016 року звернулося до сууд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з неналежною оплатою його послуг.

Однак з досліджених матеріалів справи вбачається, що платежі за споживчий природний газ боржником сплачувалися добровільно, тому суд вважає, що ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору між сторонами. З метою всебічного, повного обєктивного та безпосереднього розгляду справи з участю сторін і ухвалення законного та обґрунтованого рішення винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд вважає, що слід скасувати судовий наказ №727/6098/16-ц і розяснити стягувачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» що він може звернутися до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 31 серпня 2016 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» заборгованість за природний газ в сумі 7596,35 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.

Розяснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут»його право на звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Семенко О.В.