Рішення № 6142049, 27.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 Справа № 6/153/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

ДоПриватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

Про стягнення 1 806 грн. 76 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:Скупа Н.О. дов. № 341 від 26.11.2008р.

Від відповідача:не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя, про стягнення 1 806 грн. 76 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію за період з 27.10.2008 року по 03.12.2008 року в сумі 1 806 грн. 76 коп.

В матеріалах справи міститься копія Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців НОМЕР_2 від 09.12.2008 року, відповідно до якої відповідач знаходиться за адресою: 69096, АДРЕСА_1.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія договору оренди нежитлового приміщення № 96 від 28.05.2002р., відповідно до якого відповідач орендує приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 88.

Копія позовної заяви позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були направлені відповідачу на дві, зазначені адреси, що підтверджується фіскальним чеком № 3363 від 05.03.2009 року, описом вкладення у цінний лист від 05.03.2009 року та повідомленнями про вручення поштового відправлення № 5454506, 5454484 та 8048660.

Вказані повідомлення підтверджують факт отримання відповідачем позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі за двома адресами.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

28.05.2002 року між Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 10»та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 96 (надалі договір оренди).

Відповідно до п. 1.1 договору, КП «ВРЕЖО №10»передало, а відповідач прийняв у строкове платне володіння та користування нежитлове приміщення площею 41,2 кв. м. за адресою: вул. Грязнова, 88.

Згідно з п. 10.1 договору оренди, термін дії договору визначений з 28.05.2002 року по 28.05.2007 року, строком на пять років.

Як зазначено в п. 10.7 в разі відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну договору оренди після закінчення його строку протягом місяця, він (договір оренди) вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Як свідчать матеріали справи, зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення № 8048660 та № 5454506, відповідач знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 88.

Отже, договір оренди № 96 продовжує діяти і відповідач фактично займає приміщення по вул. Грязнова, 88.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електричної, затверджених Постановою НКПРЕУ № 28 від 31.07.1996 року (надалі - Правила), поставка електроенергії для забезпечення потреб можлива лише на підставі договору з електропостачальником.

Між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини щодо постачання електроенергії.

03.12.2008 року позивач провів перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 88. За результатами перевірки був складений Акт порушень Правил користування електричною енергією споживачем № 00002284 від 03.12.2008 року.

Вказаним актом було встановлено, що відповідач без укладення відповідного договору, самовільно підключив до електромережі приміщення по однофазному алюмінієвому проводу січенням 2,5 мм2.

Акт про порушення складений у відповідності з підпунктом 6.41 пункту 6 Правил, в акті зазначений зміст виявлених порушень.

Акт був складений у присутності відповідача та отриманий ним особисто 03.12.2008 року, про що мається його відмітка на самому акті.

Відповідно до п. п. 6.41 п. 6 Правил, споживач має право подати письмові пояснення та заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті про порушення.

Відповідач будь яких пояснень та заперечень на акт не надав.

Таким чином, акт підписаний без заперечень.

Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Позивач повідомив відповідача про місце, день та час засідання комісії, а саме 11.12.2008 року, про що вказано в самому акті, на другій сторінці.

11.12.2008 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, за результатами якого складено протокол від 11.12.2008р.

Відповідач на засідання комісії не зявився.

Комісія встановила, що дійсно мало місце самовільне підключення відповідачем до електромережі приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 88, і вирішила здійснити розрахунок визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562.

За результатами проведеного позивачем розрахунку встановлено, що обсяг недорахованої електроенергії за період з 27.10.2007 року по 03.12.2008 року становить 2 618 кВт., що складає 1 806 грн. 76 коп.

Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил, рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Відповідач отримав протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії та рахунок по акту, що підтверджується копіями реєстру рекомендованої кореспонденції від 23.12.2008 року та фіскального чеку № 7436 від 23.12.2008 року.

Протокол комісії відповідач в судовому порядку не оскаржив.

Відповідач суму 1 806 грн. 76 коп. позивачу не сплатив.

Відповідно до п. п. 6.43 п. 6 Правил, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідач в судовому порядку спірні питання відносно розміру коштів, що підлягають сплаті, не вирішував.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню сума 1 806 грн. 76 коп.

Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926, суму 1 806 грн. 76 коп., видавши наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) на розрахунковий рахунок № 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., надавши наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 27.04.2009р.