Рішення № 6142025, 18.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09р.Справа № 31/86-09 За позовомПрокурора м. Першотравенськ Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ Дніпропетровської області до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

проповернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Єременко А.В.

Представники:

ПрокурорКріпак Н.В., посвідчення № 180

Від позивачане зявився;

Від відповідача ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 , вид. 09.12.97 р. СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 та просить суд зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку вартістю 23424,58 грн., яка використовується ним для комерційної діяльності - розміщення та обслуговування торгівельного павільйону „Зарина” з літнім майданчиком по вул. Гагаріна (район будинку № 2) м. Першотравенська, площею 0,016 га без правовстановлюючих документів на землю, шляхом знесення та демонтажу торгівельного павільйону.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач самовільно займає спірну земельну ділянку, що є порушенням ст.ст. 125, 126 ЗК України.

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Відповідач витребуваних судом документів не надавав, у судовому засіданні 12.05.2009 року повідомив, що на даний час триває процес складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування торгівельного павільону „Зарина” з літнім майданчиком по вул. Гагаріна у м. Першотравенськ.

В судовому засіданні 12.05.09 р. за згодою прокурора та відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Першотравенської міської ради від 16.06.2006 р. № 157-3/5 приватному підприємцю ОСОБА_1 (відповідач) було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для комерційної діяльності обслуговування торгівельного павільйону „Зарина” та літнього майданчика по вул. Гагаріна (район будинку № 2), загальною площею 0,0207 га, за рахунок земель не наданих у власність та користування. Цим же рішенням відповідача було зобовязано подати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на розгляд сесії міської ради та здійснити оформлення правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою (п.п. 3.1 та 3.2 п. 3 рішення).

Перевіркою дотримання вимог земельного законодавства, проведеною Павлоградським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель, встановлено, що відповідач самовільно (без правовстановлюючих документів) займає та використовує земельну ділянку орієнтованою площею 0,016 га по вул. Гагаріна (район будинку № 2) в м. Першотравенськ для обслуговування торгівельного павільйону „Зарина” та літнього майданчика за рахунок земель житлової та громадської забудови. За результатами цієї перевірки складено відповідний акт від 25.10.07р.

В силу п. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється (ст. 125 ЗК України). Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (ч. 1 ст. 126 ЗК України).

За ст. 1 Закону України “Про державний контроль за використанням та охороною земель”самовільне зайняття земельних ділянок - будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідачем не надано документів, що підтверджують його право власності або користування спірною земельною ділянкою. Між тим, відповідач приступив до використання спірної земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

За п. 2 ст. 90 Земельного Кодексу України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку встановленому законом. Пунктом 2 ст. 152 Земельного Кодексу встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав (п.п. б. п. 3 ст. 152 ЗК України).

Відповідно до ст. 212 Земельного Кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у придатний для використанням стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Враховуючи зазначене, слід дійти висновку, що позовні вимоги прокурора є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати приватного підприємця ОСОБА_1 (52800, НОМЕР_3, ід. номер НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку площею 0,016 по вул. Гагаріна (район будинку № 2) м. Першотравенська, шляхом знесення та демонтажу торгівельного павільйону, видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (52800, НОМЕР_3 ід. НОМЕР_1) 85,00 грн. держмита в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31118095700005), видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (52800, НОМЕР_3 ід. НОМЕР_1)118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31211259700005), видати наказ.

СуддяА.В. Єременко