Рішення № 61419576, 15.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7316/16-ц

Провадження № 2/643/4572/16

15.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Коршак В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із вказаним позовом.

Свій позов мотивують тим, що 01 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 852-1-27/45/1/8-153 (далі - Кредитний договір), згідно із яким останні отримав кредит у розмірі 19 565,00 доларів США зі сплатою користування кредитом 5% річних з кінцевим строком повернення 10 липня 2015 року. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Банк свої зобов'язання виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у вказаному розмірі, однак, відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.04.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 18 141, 24 доларів США грн., що за курсом НУБ становить 456 914, 96 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 456 914, 96 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 853, 72 грн..

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 852-1-27/45/1/8-153, згідно із яким останні отримав кредит у розмірі 19 565,00 доларів США зі сплатою користування кредитом 5% річних з кінцевим строком повернення 10 липня 2015 року. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах кредитного договору, згідно встановленого графіку сплати кредиту. (а.с.5-10).

З заявки на видачу готівки № 53929а від 01 серпня 2008 року та квитанції № 53927а від 01 серпня 2008 року про здійснення валютно-обмінної операції або операції з купівлі-продажу банківського металу вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 19 565,00 доларів США (а.с. 13-14).

Згідно із розрахунком станом на 29.04.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 18 141, 24 доларів США, що за курсом НУБ становить 456 914, 96 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 12059,97 доларів США, що становить за курсом НБУ - 303 748,77 грн.; заборгованості за відсотками 38,70 доларів США, що становить за курсом НБУ - 974, 81 грн.; заборгованості за несвоєчасне повернення кредиту - 6 022,98 доларів США, що становить за курсом НБУ - 151 697,87; заборгованості за несвоєчасне повернення відсотків 19, 59 доларів США, що становить за курсом НБУ - 493,51 грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що за кредитним договором від 01.08.2008 року № 852-1-27/45/1/8-153, укладеного між представником ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання зобов'язань останнім, виникла заборгованість на загальну суму 456 914, 96 гривень.

На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.06.1996 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р №29092010130002) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 852-1-27/45/1/8-153 від 01.08.2008 року заборгованість на загальну суму 456 914,96 грн. (чотириста п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 96 копійок), яка складається із: заборгованості за кредитом - 303 748,77 грн.; заборгованості за відсотками - 974, 81 грн.; заборгованості за несвоєчасне повернення кредиту - 151 697,87; заборгованості за несвоєчасне повернення відсотків - 493,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 853, 72 грн. (шість тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні 72 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй