Ухвала суду № 61418752, 20.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19977/16-к

Провадження №1-кс/127/7138/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Семенюк О.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Семенюк О.А. про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Семенюк Оксана Анатоліївна звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016020000000279 від 01. 09. 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до дослідження Головного управління ДФС у Вінницькій області від 25.08.2016 за № 54/02-32-16/39177989 щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ 39177989, адреса: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25) встановлено ймовірну розтрату державних коштів на загальну суму 1 340 105,60 грн., а саме: за період з 01.11.2015 по 31.12.2015 під час виконання робіт з капітального ремонту зовнішніх стін з наступними утепленням будинку дитячого садка «Дзвіночок» в с. Бохоники Вінницького р-ну Вінницької обл., ймовірно вбачається розтрата державних коштів на суму 653 934,80 грн.; за період з 01.11.2015 по 31.12.2015 під час виконання робіт з реконструкції приміщень та інженерних мереж будівлі ДНЗ № 37 в м. Вінниця, вул. Некрасова, 47 а, ймовірно вбачається розтрата державних коштів на суму 361 014 грн.; за період з 01.11.2015 по 31.12.2015 під час виконання робіт з капітального ремонту сходових клітин перед центральним входом в заклад «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 ВМР» по вул. Д.Нечая, 21 м. Вінниці, ймовірно вбачається розтрата державних коштів на суму 325 156,80 грн.

Крім того, службові особи ТОВ «Спредом» отримуючи кошти від державного бюджету проводили ремонтні роботи на державній установі, при цьому відобразили придбання будівельних послуг від підприємств, які містять ознаки фіктивності ТОВ «Бонпассаж» та ТОВ «Оушен Сістемс».

Відповідно до зареєстрованих податкових накладних протягом листопада 2015 року ТОВ «Спредом» від ТОВ «Бонпассаж» (ЄДРПОУ 39926939, адреса: м. Київ, пр. Возз»єднання, 7 Б кв. 26) придбало послуги щодо капітального ремонту зовнішніх стін з наступними утепленням будинку дитячого садка «Дзвіночок» в с. Бохоники Вінницького р-ну Вінницької обл. на загальну суму 136 645,55 грн., в т.ч. ПДВ 22 774,26 грн.

Від ДПІ у Дніпропетровському районі ГУ ДФС м. Києві отримано податкову інформацію № 512/26-53-15-01/39926939 від 17.12.2015, якою не підтверджено проведення фінансово-господарських операцій ТОВ «Бонпассаж» з контрагентами постачальниками та покупцями за листопад 2015 року.

З метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового слідства, встановлення зв'язку між службовими особами ТОВ «Спредом» ТОВ «Бонпассаж», ТОВ «Оушен Сістемс» та посадовими особами Державного навчального закладу № 37, «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 ВМР», сільською радою с. Бохоники Вінницького р-ну Вінницької обл., виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дигтярівська, 53, щодо інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1, що належить директору ТОВ «Спредом» ОСОБА_2 за період з 1114.04.2014 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв'язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки.

Отримання такої інформації у інший спосіб неможливо, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Семенюк Оксані Анатоліївні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у друкованому вигляді, щодо інформації по мобільного телефону НОМЕР_1, що належить директору ТОВ «Спредом» ОСОБА_2 за період з 14.04.2014 по день винесення ухвали у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв'язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя