Ухвала суду № 61416982, 06.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

6 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Коротких О.А.,суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,-розглянувши заяву Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ДПІ про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 червня 2016 року на підставі частини четвертої статті 214 та пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) залишив без руху касаційну скаргу ДПІ у зв'язку з визнанням неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження та зазначив строк протягом якого ДПІ мала усунути недоліки та надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, ДПІ надала ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня, 14 червня, 16 червня, 21 червня 2016 року, якими визнано поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження та відкрито касаційні провадження за скаргами на судові рішення в інших справах.

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши додані до неї судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а отже й необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Коротких Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко