Ухвала суду № 61416904, 20.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

20 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів банківських послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів банківських послуг відмовлено.

17 серпня 2016 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для надання можливості сплатити судовий збір та зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 отримав 12 вересня 2016 року (а.с. 48).

13 вересня 2016 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій, посилаючись на те, що його стан здоров`я погіршився, та він не має змоги виправити допущені недоліки, оскільки повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року він досі не отримав, просив продовжити строк на усунення недоліків.

Подана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 копії повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року, останньому надається можливість в додатковий 5-денний строк виправити недоліки апеляційної скарги та зазначити, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Оскільки доказів перебування на лікуванні до заяви надано не було, підстав для більш тривалого строку, ніж 5 днів, для надання доказів сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Надати ОСОБА_2, або його уповноваженому представнику, додатково строк для усунення вказаних апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року тривалістю 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/12658/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.