Ухвала суду № 61416454, 19.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Київ К/800/23382/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року

у справі № 805/1075/16-а

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішпромресурси»

до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішпромресурси» задоволений.

У серпні 2016 року Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року з вимогою скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв’язку з порушенням вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не був наданий документ про сплату судового збору.

У встановлений строк Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області надала до касаційної скарги квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Слов’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1075/16-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами Слов’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош