Рішення № 6141642, 20.05.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-807/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2009р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1046,72грн..

В обґрунтування позову зазначив, що квартира АДРЕСА_1 приватизована, складається з однієї кімнати та має загальну житлову площу 16,60кв.м.. Власницею квартири є відповідачка ОСОБА_1

Відповідач користується квартирою та всіма послугами, які надає КП КЦЕЗ, позивач надавав послуги належної якості, про що свідчить відсутність акту-претензії про порушення умов договору, однак відповідачка не сплачує платежі за утримання будинку та прибудинкової території, не дивлячись на неодноразові попередження. В зв’язку з цим у неї виникла заборгованість, яка відповідно до особового рахунку відповідача № 41250 станом на 01.12.2008р. складає 1046,72грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., Також позивач просить стягнути з відповідачки державне мито на користь держави в розмірі 51грн.,

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, з тих підстав, що позивач надає їй послуги належної якості і не в повному обсязі, просила наполовину зменшити суму позовних вимог.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.322 ЦК України та ст.151 ЖК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_2. Квартира приватизована, складається з однієї кімнати та має загальну житлову площу 16,60кв.м. Власницею квартири є відповідачка ОСОБА_1 (л.с.5, 6).

Відповідно до особового рахунку № 41250, відкритого на ОСОБА_1 її заборгованість по сплаті послуг позивача за період з 01.12.2005р. по 01.12.2008р. складає 1046,72грн.(л.с.4), яку він не оплачує, не дивлячись на попередження(л.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка користувалася квартирою та всіма послугами, які надавав КП КЦЕЗ, послуги позивача були належної якості, про що свідчить відсутність акту-претензії про порушення умов договору з боку відповідачки ОСОБА_1, таким чином вимоги обґрунтовані.

Але згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності для звернення до суду, а тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом до суду 16.01.2009р., із загальної суми заборгованості в розмірі 1046,72грн. слід виключити заборгованість за період з 01.01.2005р. по 01.01.2006р., та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу за період з 01.01.2006р. по 01.12.2008р. в розмірі 1022,18грн.

В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на користь держави – 51грн. оскільки рішенням Красноармійської міської ради № 5/34-7 від 21.01.2009р. позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову(л.с.11).

Керуючись ст.257, 322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника”(р.р 26001060059380 у Донецькому регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480 заборгованість по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1022(одна тисяча двадцять дві)грн.. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави – 51(п’ятдесят одна)грн.

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: