Ухвала суду № 61414285, 20.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 вересня 2016 року справа № 823/3772/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника відповідача 2 - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Никопаненка Сергія Миколайовича, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, про визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати незаконними дії начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Никопаненка Сергія Миколайовича щодо застосування до ОСОБА_2 заходів дисциплінарного впливу;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Никопаненка Сергія Миколайовича №115/ОС від 20.08.2015 про застосування заходів дисциплінарного впливу до ОСОБА_2.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 15.06.2016.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання 20.09.2016 не з'явився, свого представника до суду не направив, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із перебуванням із 17.09.2016 по 24.09.2016 за межами території України.

Начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Никопаненко Сергій Миколайович та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом винесено на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача, відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи за відсутності позивача заперечив та зазначив, що позивач умисно не з'являється до суду з метою затягування судового процесу в даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Никопаненка Сергія Миколайовича, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, про визнання незаконним та скасування наказу до 12 год. 15 хв. 26 вересня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська