Ухвала суду № 61414281, 16.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 903/41/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Малетича М.М., Ємельянова А.С.

розглянувши касаційну скаргу заступника військового прокурора Луцького гарнізону на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 903/41/16господарського суду Волинської області за позовом заступника Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідачів:1)Волинського обласного військового комісаріату; 2)товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко.ЛТД" провизнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів, оформлених протоколами № 3/2015 від 04.09.2015, № 4/2, № 5/2 від 21.09.2015, та договору № 681/02/120 від 15.10.2015.

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України заступником військового прокурора Луцького гарнізону касаційна скарга № 2587вих16 від 02.07.2016 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

06.07.2016 працівниками Рівненського апеляційного господарського суду Кравчук С.О., Мулявкою М.П., Мазур О.Г. складено акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого військовою прокуратурою Луцького гарнізону було виявлено, що в додатку до касаційної скарги від 02.07.2016 року, № 2587вих-16 у справі № 903/41/16 зазначено: - платіжні доручення на сплату судового збору від 01.07.2016 №№ 463, 464 на 2 арк., проте фактично надіслано завірені копії платіжних доручень №№ 463, 464 на 2-х арк.

Згідно пункту другого інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги); відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Копії платіжних доручень №№ 463, 464 від 01.07.2016 про сплату судового збору за подання касаційної скарги заступником військового прокурора Луцького гарнізону на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 не є належними доказами сплати судового збору, за подання вказаної касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути заступнику військового прокурора Луцького гарнізону касаційну скаргу № 2587вих16 від 02.07.2016 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 903/41/16 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: М.Малетич

А.Ємельянов