Ухвала суду № 61414074, 19.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4719/16

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ДП «Універсальна буксирна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ДП «Універсальна буксирна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати картку відмови в прийнятті митної декларації № 500040605/2016/00042 від 08.09.2016 протиправною та скасувати;

- зобов’язати Одеську митницю Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ39441717) зарахувати суми митних платежів, а саме: ввізне мито в сумі 76726,13 (сімдесят шість тисяч сімсот двадцять шість) гривень та податок на додану вартість в сумі 322249,75 (триста двадцять дві тисячі двісті сорок дев’ять) гривень, що були сплачені 04.06.2008 при поміщенні буксиру «ТУМАН» (ІМО №8932340) в митний режим тимчасового ввезення за митною декларацією №500040624/8/000194 від 04.06.2008, в рахунок оплати митних платежів з оформлення (заміни) митного режиму тимчасового ввезення буксиру «ТУМАН» (ІМО №8932340).

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову: немайнового характеру – сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати; майнового характеру - сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року N 928-VIII з 01.01.2016 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1378,00 грн.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що адміністративний позов містить позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме:

- визнання картки відмови в прийнятті митної декларації № 500040605/2016/00042 від 08.09.2016 протиправною та скасування – вимога немайнового характеру;

- зобов’язання Одеської митниці Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ39441717) зарахувати суми митних платежів, а саме: ввізне мито в сумі 76726,13 (сімдесят шість тисяч сімсот двадцять шість) гривень та податок на додану вартість в сумі 322249,75 (триста двадцять дві тисячі двісті сорок дев’ять) гривень, що були сплачені 04.06.2008 при поміщенні буксиру «ТУМАН» (ІМО №8932340) в митний режим тимчасового ввезення за митною декларацією №500040624/8/000194 від 04.06.2008, в рахунок оплати митних платежів з оформлення (заміни) митного режиму тимчасового ввезення буксиру «ТУМАН» (ІМО №8932340) – вимога майнового характеру.

За вимогу немайнового характеру позивачу необхідно оплати судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а за вимогу майнового характеру – 5984,64 грн. (398975,88*1,5%), тобто за подання адміністративного позову з вищевказаними позовними вимога позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 7362,64 грн. (5984,64+1378,00).

Однак, позивачем надано до суду докази сплати судового збору лише у розмірі 2756, 00 грн. (квитанція №0.0.618442760.1 від 16.09.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. + квитанція №0.0.618444425.1 від 16.09.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.).

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так у своєму адміністративному позові ДП «Універсальна буксирна компанія» зазначає, що 27.04.2016 року Одеська митниця ДФС надала згоду на передачу права використання митного режиму тимчасового ввезення відносно буксиру «ТУМАН» (ІМО №8932340) на користь ДП «УБК» без внесення змін до митної декларації, однак, в порушення вимог вищевказаної статті, позивачем не надано доказів на підтвердження вказаної обставини.

Окрім того, суд зазначає, що у якості відповідача ДП «Універсальна буксирна компанія» вказано Одеську митницю Державної фіскальної служби України (код за ЄДРПОУ 39441717) при цьому з інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що повне найменування юридичної особи, код за ЄДРПОУ 39441717 є - Одеська митниця ДФС.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Суд роз’яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, уточненого адміністративного позову (з примірниками для сторін) із зазначенням вірного найменування відповідача та доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ДП «Універсальна буксирна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко