ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
02 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5030/15
Категорія 9.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 59762,00 грн., -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 59762,00 грн. .
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 01 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання даної ухвали суду, позивачем було подано заяву про відстрочення сплати судового збору.
Проте, слід зазначити, що вказане клопотання вже вирішено ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року, якою позивачу відмовлено у відстроченні сплати судового збору.
Крім того, будь-яких інших обставин, які мали б значення для вирішення даного питання у заяві не зазначено.
Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 59762,00 грн. повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 61413496, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/5030/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: