Ухвала суду № 61413292, 12.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2016 р. Справа №804/4486/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для залучення другого відповідача та зупинення провадження в адміністративній справі №804/4486/16 за позовом ОСОБА_3 до Військової частини польова пошта В0440 про розірвання контракту, визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/4486/16 за позовом ОСОБА_3 до Військової частини польова пошта В0440, у якому позивач просить суд:

- розірвати контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України від 26 лютого 2013 року з моменту вступу в законну силу рішення суду за даним позовом;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини польова пошта В0440 полковника ОСОБА_4, який стосується продовження строку контракту про продовження військової служби;

- зобовязати провести розрахунок, віддати трудову книжку та звільнити позивача у запас на підставі пункту «а» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу».

Позивач до суду не прибув, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач надав письмові заперечення на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Судом у судовому засіданні розглянуто питання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_5 оборони України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_5 оборони України в особі командира військової частини А1126 полковника ОСОБА_6 та громадянином України ОСОБА_3 укладений контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, який набрав чинності з 26 лютого 2013 року.

6 червня 2016 року позивач виявив бажання не продовжувати проходити військову службу за контрактом та звільнитися з військової служби у запас, оскільки закінчився строк дії контракту, про що подав відповідний рапорт, та листом командира військової частини польова пошта В0440 був повідомлений про недостатність підстав для звільнення.

Відповідно до положень пункту 12 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються ОСОБА_5 оборони України. Право видавати накази по особовому складу надається, зокрема, командирам військових частин. Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби понад встановлені строки до термінів, визначених частиною девятою статті 23 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу».

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_5 оборони України як відповідача, оскільки із таким субєктом позивач перебуває у спірних публічно-правових відносинах.

У звязку із необхідністю виклику до суду залученого відповідача суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до наступного судового засідання.

Керуючись статтями 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_5 оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168).

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4486/16 до 10 жовтня 2016 року.

Призначити судове засідання на 15:30 11 жовтня 2016 року.

Направити залученому відповідачу повістку про виклик до суду разом із копією цієї ухвали та позовної заяви.

Подальший розгляд справи здійснювати колегіально.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1