Постанова № 61412479, 03.12.2015, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1804/15-к

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

з участю прокурора Хоми Р.Б.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12015210170000291 про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів, за які судимість не знята і не погашена, злочин вчинено в стані алкогольного спяніння, може впливати на потерпілих та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши прокурора, який підтримує клопотання та просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_1 який просить відмовити в задоволенні клопотання і обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, беручи до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 05 грудня 2015 року, враховуючи, що ОСОБА_1 після вчиненого злочину може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено тільки покарання у вигляді позбавленні волі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. Заявленні раніше ризики не зменшилися, обставини зазначенні вище виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, по місцю проживанню характеризується негативно, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п 3, 5, ч.1 ст.177КПК України, а саме може незаконно впливати на свідків та потерпілих, може вчинити інші кримінальні правопорушення, з урахуванням того, що він неодноразово відбував покарання пов'язані із позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого підчас розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177,178,183, 331, 205 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою у Чортківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області, на 60 днів, тобто до 31 січня 2016 року.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику Чортківської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області та вручити обвинуваченому.

Головуючий: В.В. Малярчук