Рішення № 61412324, 16.09.2010, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010р. Перемишлянський районний суд Львівської області:

під головуванням судді Гулид Р.М.

при секретарі Павлюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1А та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором покликаючись на те, що 10.10.2006р. між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, поручителем якої виступив ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №11053594000, згідно з яким АКІБ «Укрсиббанк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 23528,00 дол. США строком по 10.10.2013р. із сплатою 11% річних. Однак відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 09.12.2009р. загальна заборгованість ОСОБА_3 перед АКІБ «Укрсиббанк» склала 143731,74грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить стягнути з відповідачів на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11053594000 від 10.10.2006р. в загальній сумі 143731,74грн., з яких: 141859,66 грн. заборгованість по кредиту; 1872,08 штраф та пеня, а також судові витрати: 1437,32 грн. - державного мита та 120,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача та проаналізувавши обставини справи і документальні докази по справі суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення мотивуючи це наступним.

Як ствердив позивач і належним чином підтверджується кредитним договором №11053594000 від 10.10.2006р. ОСОБА_3 взяла кредит в АКІБ «Укрсиббанк» в сумі 23528,00 дол. США строком по 10.10.2013р. із сплатою 11% річних, призначений для купівлі автомобіля Тойота-Яріс, які остання зобовязувалася погашати шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі по 405,00 дол. США. Крім того сторони уклали договір поруки №48129 від 10.10.2006р. до кредитного договору згідно якого боржник ОСОБА_3 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитором АКІБ «Укрсиббанк» як солідарні боржники.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобовязання перед відповідачем згідно кредитного договору, а відповідач свої зобовязання по кредитному договору відповідно до умов погашення заборгованості належним чином не виконує, тому станом на 09.12.2009р. ОСОБА_1 заборгувала АКІБ «Укрсиббанк» 143731,74грн.

Згідно кредитного договору, зокрема п.2.1 розд. 2, що в даному випадку має місце в забезпечення виконання зобовязань позичальника за договором Банком приймається застава транспортного засобу, а саме автомобіля Тойота-Яріс. 2006р. випуску. Проте позивачем будь-яких заходів, щодо повернення кредиту шляхом реалізації заставленого майна позичальника вжито не було, а лише звернено до стягнення кошти з позичальника та його поручителя, що нівелює доцільність укладення договору застави автомобіля та передбачений законом порядокзвернення стягнення на заставлене майно, а саме ст. 589 ЦК України та ст.20 Закону України «Про заставу» і лише після цього дає підстави позивачу домагатись стягнення боргу з поручителя, як це передбачено ст.554 ЦК України.

Тому згідно кредитного договору №11053594000 від 10.10.2006р., договору поруки №48129 від 10.10.2006р., вимоги №5739/137-133 від 13.10.2009р., вимоги №137-133/5911 від 21.10.2009р, довідки-розрахунку станом на 09.12.2009р., до задоволення підлягає сума несплаченого кредиту, яка складає 143731,74грн., з яких: 134150,94 грн. заборгованість по кредиту; 7708,72 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1372,08 пеня; 500,00грн. штрафні санкції.

Керуючись ст.ст. 16, 526,530,592, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.8,10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29095000003104), заборгованість за кредитним договором №11053594000 від 10.10.2006р. в загальній сумі 143731 (сто сорок три тисячі сімсот тридцять одну) грн., 74 (сімдесят чотири) коп., а також 1437,32 грн. витрат повязаних із сплатою судового збору (державного мита) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гулид Р.М.