Ухвала суду № 61412210, 06.07.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/908/16-а

У Х В А Л А

судового засідання

06 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій щодо визначення розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про заміну відповідача по справі на правонаступника Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області у звязку із реорганізацією.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, та враховуючи наведене, приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області на належного відповідача - Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Подальший розгляд справи здійснювати за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій щодо визначення розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад