Перемишлянський районний суд Львівської області
м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76
20 травня 2010р. Перемишлянський районний суд Львівської області:
під головуванням судді Гулид Р.М.
при секретарі Павлюк Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.06.2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, поручителями якої виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №233830_cred, згідно з яким ЗАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. строком по 12.02.2010р. із сплатою 34% річних. Однак відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 12.08.2009р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ «Приватбанк» склала 6941,62грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить стягнути з відповідачів на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №233830_cred від 13.06.2008р. в загальній сумі 6941,62грн., з яких: 5709,07 грн. заборгованість по кредиту; 663,90 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 250,00 штраф (фіксована частина); 318,65грн. штраф (процентна складова), а також судові витрати: 69,42 грн. - державного мита та 120,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.
Вислухавши доводи представника позивача та проаналізувавши обставини справи і документальні докази по справі суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.
Як ствердив позивач і належним чином підтверджується кредитним договором №233830_cred від 13.06.2008р. ОСОБА_1 взяла кредит в ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10000,00 грн. строком по 12.02.2010р. із сплатою 34% річних, які остання зобовязувалася погашати у відповідності до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору №233830_cred від 13.06.2008р.). Крім того сторони уклали договір поруки №1 від 13.06.2008р. до кредитного договору згідно якого боржник ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед кредитором ЗАТ КБ «Приватбанк» як солідарні боржники.
Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобовязання перед відповідачем згідно кредитного договору, а відповідач свої зобовязання по кредитному договору відповідно до умов погашення заборгованості належним чином не виконує, тому станом на 12.08.2009р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгували ЗАТ КБ «Приватбанк» 6941,62 грн., з яких 5709,07 грн. заборгованість по кредиту; 663,90 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 250,00 штраф (фіксована частина); 318,65грн. штраф (процентна складова).
Згідно кредитного договору, що в даному випадку має місце і є цілком вмотивованим, до задоволення підлягає сума несплаченого кредиту, яка складає 6941,62грн., з яких: 5709,07 грн. заборгованість по кредиту; 663,90 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 250,00 штраф (фіксована частина); 318,65грн. штраф (процентна складова).
Керуючись ст. ст. 526,554, 610-612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 11,08.1974р. народження, ОСОБА_2, 11.07.1977р. народження, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 14.06.1978р. народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111), заборгованість за кредитним договором №233830_cred від 13.06.2008р. в загальній сумі 6941 (шість тисяч девятсот сорок одну) грн., 62 (шістдесят дві) коп., а також 69,42 грн. витрат повязаних із сплатою судового збору (державного мита) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 64993919400001).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Гулид Р.М.
Судове рішення № 61411649, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-154/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: