Справа № 332/2728/16-ц
Провадження №2/332/1247/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Яцуна О.С.,
за участю секретаря: Вінник Л.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків за користування грошовими коштами та застосування ст. 625 ЦК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків за користування грошовими коштами та застосування ст. 625 ЦК України.
У попередньому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства Внутрішніх справ України інформацію:
- стосовно дати придбання автомобіля НОМЕР_1;
- підтвердити, що даний автомобіль оформлений на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- надати інформацію стосовно наявності або відсутності у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прав водія, що дозволяє водити легкові автомобілі.
Крім цього, в своєму клопотанні позивач просила витребувати з Заводського відділу державної реєстрації актів Запорізького міського управління юстиції МЮУ інформацію щодо часу перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі (шлюб був зареєстрований 27.04.1996 року).
Відповідач до попереднього судового засідання не зявився, хоча про день та ас слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі доказі.
У звязку із чим, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи та інформація мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства Внутрішніх справ України інформацію:
- стосовно дати придбання автомобіля НОМЕР_1;
- підтвердити, що даний автомобіль оформлений на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- надати інформацію стосовно наявності або відсутності у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прав водія, що дозволяє водити легкові автомобілі.
Витребувати з Заводського відділу державної реєстрації актів Запорізького міського управління юстиції МЮУ інформацію щодо часу перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі (шлюб був зареєстрований 27.04.1996 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
Судове рішення № 61411024, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/2728/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: