Ухвала суду № 61410590, 20.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5925/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справуза позовом розглянувши ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська міська рада та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про припинення права спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська міська рада та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про припинення права спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_3 Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2016 року, клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи було задоволено частково, та призначено будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинене до проведення експертизи.

Проте, 26.05.2016 року судовим експертом ОСОБА_4 на адресу суду було подане клопотання щодо надання додаткових вихідних даних для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно винесеної ОСОБА_3 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2106 року по цивільній справі за № 308/5925/15-ц.

Тому ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.05.2016 року провадження у справі було відновлено та витребувано від комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради оригінал інвентарної справи домоволодіння № 73 по вул. Ужанська, в м. Ужгороді Закарпатської області, який необхідно для проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справи.

ОСОБА_3 була виконана 19.07.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Ужгородського міськрайонного суду, до суду надано оригінал інвентаризаційної справи за адресою: м. Ужгород, вул. Ужанська, 73.

З урахуванням викладеного суд вважає, за необхідне повторно направити матеріали справи разом з оригіналом інвентаризаційної справи домоволодіння № 73 по вул. Ужанська, в м. Ужгороді Закарпатської області судовому експерту ОСОБА_4 для виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2016 року про проведення експертизи, у звязку із чим провадження у справі зупинити.

Керуючись 143, 144, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу разом з оригіналом інвентаризаційної справи домоволодіння № 73 по вул. Ужанська, в м. Ужгороді Закарпатської області.

Експертизу провести у відповідності до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2016 року на підставі матеріалів цивільної справи № 308/5925/15-ц (провадження № 2/308/3393/15) та оригіналу інвентарної справи домоволодіння № 73 по вул. Ужанська, в м. Ужгороді Закарпатської області.

Провадження у даній справі зупинити.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Дергачова