Ухвала суду № 61409917, 20.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/7986/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1580/2016

УХВАЛА

20 вересня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Курило В.П.,

суддів: Космачевської Т.В., Будулуци М.С.

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали та остаточній ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2016 року у цивільний справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Бутовская»» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, боржник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 липня 2016 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Бутовская»» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, боржник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» - відхилено.

Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2016 року в резолютивній частині помилково зазначено, що залишена без зміни ухвала Краматорського міського суду Донецької області від «17 травня 2016 року» замість « від 20 липня 2016 року».

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В засідання апеляційного суду представники заявника та боржника не прибули, про час та місце розгляду питання повідомлені телефонограмою. Про причини неявки не повідомили. Тому апеляційний суд розглядає питання про виправлення описки у відсутність сторін.

Відповідно до статті 219 ЦПК України апеляційний суд виправляє вказану вище описку, зазначивши, що правильне написання дати оскаржуваної ухвали Краматорського міського суду Донецької області 20 липня 2016 року замість невірно вказаної дати 17 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали та повному тексті ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2016 року у цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Бутовская»» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, боржник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод».

Вважати правильним написання дати оскаржуваної ухвали Краматорського міського суду Донецької області «20 липня 2016 року» замість невірно вказаної дати «17 травня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді: