Ухвала суду № 61408076, 09.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24759/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ «ОТП Банк» - Череди Т.М. - про заміну сторони виконавчого провадження № 45037706 від 14.10.2014 її правонаступником у цивільній справі № 2-5377/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 до суду надійшла вказана заява від представника ПАТ «ОТП Банк» - Череди Т.М., про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». В обґрунтування заяви посилається на наступні обставини. 14.10.2014 ВДВС Печерського управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 45037706 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5377/10, виданого Печерським районним судом міста Києва 18.03.2011 за рішенням суду від 14 липня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 41 108,74 грн.; судових витрат на суму 1 820,00 грн. 05.11.2010 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та первісним кредитором ПАТ «ОТП Банк», укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення прав вимог за кредитним договором, за яким первісний кредитор продав, а новий кредитор придбав право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредитору ціну права вимоги і став кредитором за вказаним кредитним договором, одержавши право вимагати від боржника ОСОБА_2 належного виконання всіх зобов'язань. У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у вищевказаному виконавчому провадженні на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином, не з'явились, на підставі ст.378 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням суду від 14 липня 2010 року позов задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 41 108,74 грн. Рішення суду набрало законної сили і є чинним.

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 45037706 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5377/10, виданого 18.03.2011 за вказаним рішенням суду.

05.11.2010 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та первісним кредитором ПАТ «ОТП Банк», укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення прав вимог за кредитним договором, за яким первісний кредитор продав, а новий кредитор придбав право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредитору ціну права вимоги і став кредитором за вказаним кредитним договором, одержавши право вимагати від боржника ОСОБА_2 належного виконання всіх зобов'язань.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має право звернутись сама заінтересована особа.

Виходячи встановлених обставин, оскільки на підставі договору від 05.11.2010 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та первісним кредитором ПАТ «ОТП Банк», стягувач ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні № 45037706 вибув, його слід замінити правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.210, 215, ст.ст.293, 294, ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «ОТП Банк» - Череди Т.М. - про заміну сторони виконавчого провадження № 45037706 від 14.10.2014 її правонаступником у цивільній справі № 2-5377/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 45037706 від 14.10.2014 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5377/10, виданого Печерським районним судом міста Києва 18.03.2011 за рішенням суду від 14 липня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 41 108,74 грн.; судових витрат на суму 1 820,00 грн., а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ №21685166 на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ЄДРПОУ №36789421.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко про заміну стягувача у виконавчому провадженні