Ухвала суду № 61407319, 20.09.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/3143/12

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючої судді Кондрацької Н.М., при секретарі Мелещенко О.В., розглянувши подання державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення. В поданні зазначає, що на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2314/3143/12 від 10.04.2014 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 972230,03 грн. солідарно; № 2н-10175 від 15.12.2009 Івано-Франківського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Плюс Банк» боргу в сумі 9896, 28 грн.; № 711/11226/14ц від 05.02.2015 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 202121, 80 грн.; № 2-4913 від 30.05.2012 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 24575, 94 грн. Станом на 16.08.2016 ОСОБА_2 у термін для самостійного виконання рішення суду не виконав, боржник ухиляється від виконання рішення суду. Старшим державним виконавцем Коломієць Г.І. та старшим державним виконавцем Діденком С.Б. 25.02.2015 при виході за адресою м. Черкаси вул. Гагаріна, 77, 79 здійснено опис та арешт вбудовано-прибудованого приміщення аптеки загальною площею 76,8 кв.м., що підтверджується актом опису та арешту майна. Державним виконавцем Мациборою С.В. та головним державним виконавцем Фесенком Ю.М. 25.05.2016 здійснено вихід за вказаною адресою та проведені виконавчі дії опису та арешту ліквідного майна, яке належить боржнику. Державник виконавцем описано та арештовано 35 предметів ліквідного майна боржника, що зафіксовано в акті опису та арешту майна. Боржником здійснювалось перешкоджання у вилученні та передачі описаного майна до ДП «Сетам», пояснюючи тим, що дане майно не являється його власністю. Боржник зобов»язався надати підтверджуючі документи про право власності описаного майна іншим особам не пізніше 06.06.2016. Тому дане майно було передане на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_2 Станом на 20.06.2016 підтверджуючих документів так надано і не було, звернень до суду з сторони боржника з метою оскарження акту опису та арешту майна боржниками не було. В зв»язку з вказаним 21.06.2016 державним виконавцем Мациборою С.В. здійснено вихід за адресою м. Черкаси вул. Гагаріна, 77,79 з метою вилучення описаного та арештованого майна для передачі на реалізації. Потрапити до приміщення не вдалось, так як двері були зачинені. Тим же виконавцем були здійснені виходи 07.07.2016 та 11.07.2016, але так само потрапити до приміщення та вилучити описане та арештоване майно не вдалось. Просить надати дозвіл на примусове проникнення до вбудовано-прибудованого приміщення аптеки № 77,79 по вул. Гагаріна у м. Черкаси з метою виконання виконавчих документів.

Представник Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності та з проханням задоволити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання державного виконавця про примусове проникнення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідност. 376 ЦПК Українипитання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржникафізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2314/3143/12 від 10.04.2014 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 972230,03 грн. солідарно; № 2н-10175 від 15.12.2009 Івано-Франківського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Плюс Банк» боргу в сумі 9896, 28 грн.; № 711/11226/14ц від 05.02.2015 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 202121, 80 грн.; № 2-4913 від 30.05.2012 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 24575, 94 грн.

В ході проведення виконавчих дій 25.02.2015 при виході за адресою м. Черкаси вул. Гагаріна, 77, 79 здійснено опис та арешт вбудовано-прибудованого приміщення аптеки загальною площею 76,8 кв.м., що підтверджується актом опису та арешту майна. Державним виконавцем Мациборою С.В. та головним державним виконавцем Фесенком Ю.М. 25.05.2016 здійснено вихід за вказаною адресою та проведені виконавчі дії опису та арешту ліквідного майна, яке належить боржнику. Державник виконавцем описано та арештовано 35 предметів ліквідного майна боржника, що зафіксовано в акті опису та арешту майна, від підписання даного акту ОСОБА_2 відмовилась, про що мається відмітка у вказаному документі. Окрім того, зазначено, що дане майно буде передане для реалізації не раніше 06.06.2016. Станом на 20.06.2016 підтверджуючих документів так надано і не було, звернень до суду з сторони боржника з метою оскарження акту опису та арешту майна боржниками не було.

В зв»язку з вказаним та продовження виконання виконавчих дій 21.06.2016 державним виконавцем Мациборою С.В. здійснено вихід за адресою м. Черкаси вул. Гагаріна, 77,79 з метою вилучення описаного та арештованого майна для передачі на реалізації. Потрапити до приміщення не вдалось, так як двері були зачинені. Тим же виконавцем були здійснені виходи 07.07.2016 та 11.07.2016, але так само потрапити до приміщення та вилучити описане та арештоване майно не вдалось.

Відповідно до ч. 3ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржникафізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржникафізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Тому, в суду є всі підстави для задоволення про примусове проникнення для проведення подальших виконавчих дій.

На підставі наведеного, керуючисьст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.8,208-210,376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 примусово здійснити вхід до вбудовано-прибудованого приміщення аптеки № 77,79 по вул. Гагаріна у м. Черкаси, для проведення подальших виконавчих дій.

Ухвалу направити для виконання до Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4